Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.aprill 2008.a. Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-3820
Kohtukoosseis
Kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
T.R süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokurör Marju Persidskaja
Süüdistatav
T.R
Kaitsja
elukoht: XXXXX XXX; isikukood: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 8-l korral ja väärteokorras 9-korral; Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel
Süüdi tunnistada T.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.R KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista T.R-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 17.01.-18.01.2008.a. so 2 (kaks ) päeva karistusaja hulka ning lugeda T.R lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.
Tõkend –elukohas lahkumise keeld kehtib kuni T.R poolt karistuse kandmisele asumiseni. Rahudlada T.H. tsiviilhagi ja välja mõista T.R-ilt T.H. kasuks 600.- (kuussada) krooni. Asitõendid: motoroller Keeway, mis on tagastatud omanikule – vabastada asitõendi staatusest; A.A kehtetu Hansapanga kaart, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista T.R-ilt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) 70 senti; postikulu summas 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.R, 1-08-3820, menetluskulu”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu T.R süüdistatakse selles, et tema 03.06.2006.a. kella 14.30 paiku Tartumaal Tartu vallas Lähte külas OÜ Partec Trade tanklas kasutas A.A. ́e nimele välja antud mootorsõiduki juhiluba eesmärgiga saada varalist kasu. Sellega T.R pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. isikuna, kes on varem toime pannud varguse 01.01.2008.aastal kella 21.30 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Rahu 8 korterelamu koridorist T.H. kuuluva motorolleri Keeway väärtusega 3000 krooni. Sellega T.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi on esitatud T.H. poolt 600 krooni. Asitõendid - motoroller Keeway tagastatud omanikule, A.A kehtetu Hansapanga kaart asub kriminaalasja juures Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on:
T.R-ile osutatud õigusabi advokaat Anu Pärtel’i poolt summas 991.20 krooni KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.R-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda T.R-ile kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2008 - 18.01.2008.a., so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. T.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et T.R on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud T.H. varalist kahju. T.R ei ole esitanud kohtule tõendid, mis välistaksid tema süü kahju tekitamises. Kohua on seisukohal, et T.H. tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud. Eeltoodust tulenevalt kuulub T.H. tsiviilhagi rahuldamisele ja T.R-ilt tuleb T.H. kasuks välja mõista vastavalt 600.- krooni. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.