Kohtulahend

Kinnipeetava karistusaeg algas 05.07.2006.a ja lõpeb 07.05.2009.a. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel on kinnipeetav ära kandnud 2/3 karistusajast 07.04.2008.a.seisuga. Elektroonilise järelevalve alla vabanemise võimalus tekkis 22.09.2007.a. Tartu Maakohtu 05.03.2008.a määrusega jäeti Vitali Kulakov vabastamata vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vitali Kulakov on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 06.03.1998.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 04.06.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust; 3) 20.01.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust; 4) 20.12.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 4 kuud vabadusekaotust; 5) 24.05.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 143 lg 2 p 2 järgi 2 aastat ja 3 kuud vabadusekaotust; § 185 lg 2 järgi rahatrahv 1500 krooni. 6) 30.09.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1; § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest reaalset ära kantud 11 kuud ja ülejäänud osa 2 aastat ja 7 kuud tingimisi täitmisele ei pööratud. Vitali Kulakov seletas kohtuistungil, et ennetähtaegse vabanemise korral läheb ta elama ema ja vanaema juurde. Tööle hakkab ehitusel juhutöödel. Ta on olnud vanglas püsimatu ning seetõttu on palju distsiplinaarkaristusi. Kohtu menetluses on kuritegu KarS § 331 järgi, istungi aega ei tea. Tegu on toime pandud juulis 2006.a. Tartu Vanglas on ta läinud sotsiaalprogrammi „12 sammu“, mille kestus on 12 nädalat, kolm nädalat on käidud. Ta käib ka vangla kirikus. Prokurör ei toeta Vitali Kulakovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Vitali Kulakovile vanglas viibimise ajal määratud 15 distsiplinaarkaristust. Vabaduses olemas kindel elukoht ja toetav perekond, esialgne materiaalne ja moraalne toetus on garanteeritud. Töötanud 8 kuud mitteametlikult keevitajana, enne vangistust ei töötanud, oli arvel tööhõiveametis ja sai sotsiaaltoetusi. Kinnipeetaval on kriminaalse taustaga sõpru, kellest on püüdnud eemale hoiduda, mis pole aga õnnestunud. Enne vangistust oli probleeme narkootikumide tarvitamisega, vargusi sooritas enda sõnul narkootikumide ostmiseks. Vangla hinnangul on Vitali Kulakov emotsionaalselt ebastabiilne, kõrge sisepingega, tundlik, impulsiivne. Kinnipeetava vabanemisel on ohustatud kogu ühiskond tervikuna, võimalik rööv suuremas grupis, alkoholi- või narkojoobes. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Vitali Kulakovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimase kuriteo pani toime katseajal ning rikkus kontrollnõudeid, samuti on ta katseaja jooksul toime pannud 2 väärtegu. Lisaks on tema suhtes algatatud uus menetlus süüdistuses KarS § 331 järgi. Vabaduses on olemas kindel elukoht, kuid puudub töökoht. Narkootikume hakkas tarvitama 10 aastat tagasi, ravi tulemusi ei andnud. Kinnipeetava poolt uute kuritegude toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on varasem korduv karistatus, ebastabiilne psüühiline seisund, narkosõltuvus, isikuttõendava dokumendi ja elamisloa puudumine, kindla töökoha ja sissetuleku puudumine. Eeltoodu põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et Vitali Kulakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Vitali Kulakovi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus, kuid puuduvad küllaldased materiaalsed alused. Vitali Kulakov kannab karistust esimese astme kuriteo eest. Ta on ära kandnud üle 2/3 mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas KarS § 76 lg. 2 p. 2 ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Vitali Kulakovil on vabaduses olemas elukoht, kuid ei ole kindlat töökohta. Viimasest asjaolust järeldub püsiva sissetulekuallika puudumine. Arvestamata ei saa jätta ka Vitali Kulakovi käitumist karistuse kandmise ajal. Vangistuse algusperioodil on ta toime pannud kuriteotunnustega teo, mis on jõudnud kohtu menetlusse. Seejärel on tal korduvalt distsiplinaarrikkumisi. Positiivne on see, et Vitali Kulakov on vanglas hakanud enda probleemidega tegelema ja läinud sotsiaalprogrammi, milles osalemine on algusstaadiumis. Sotsiaalprogrammis osalemisega on kinnipeetav väljendanud oma suhtumist senistesse eluviisidesse. Seetõttu ei määra kohus pikemat tähtaega kui VS § 76 lg. 3 ette nähtud. Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel edastab vangla VS § 76 lõikes 1 nimetatud materjalid kohtule uuesti kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest.

Ene Muts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.