Tõlge vene keelest
17.04.2008.a Kriminaalasi nr 1-08-1440
KOHTUMÄÄRUS
17.aprillil 2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumajas kohus koosseisus kohtunik R.Minzatov, sekretäri A.Handoga juuresolekul, prokuröri S.Erro ja kaitsja J.Jevšina osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet Gennadi Hromovi suhtes, eluneva xxx, isikukood 36602113711, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:
1.15.veebruaril 2001.a KrK § 139 lg 2 p 3 järgi trahviga 2300 krooni;
2.15.märtsil 2004.a KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu, millest 4 kuud koheselt ja reaalselt, 9 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Kohus tuvastas: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, kus palub kohtul pöörata täitmisele karistus 15.märtsi 2004.a kohtuotsuse järgi. Taotlus on motiveeritud sellega, et G.Hromov ei täida kohustust hüvitada kannatanule kahju. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik toetas taotlust ja lisas, et esitas varem kaks korda erakorralise ettekande. 08.märtsil 2007.akohsu pikendas katseaega 14.märtsini 2008.a ja kannatanule kahju hüvitamise tähtaega 31.detsembrini 2007.a. Ka pärast seda jätkas kontrollnõuete rikkumist. Vahetas kriminaalhooldusametniku loata elukohta. 03.mail 2007.a ja 2007.a septembris ei tulnud registreerimisele. Kohtule oli saadetud teine ettekanne, mille alusel 24.oktoobril 2007.a kohus tegi määruse, millega talle määrati täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja läbida alkoholisõltumusest vabanemise kursus kuni 30.novembrini 2007.a. 4-aastase katseaja kestel Hromov töötas, omas sissetulekut, kuid kahju hüvitamist kannatanule ei alustanud. Veelgi enam, ta keeldub kahju hüvitamast. Katseaja kestel oli Hromov karistatud KarS § 121 järgi, karistus rahalise karistusena. Käesoleval ajal on kohtsu läbivaatamata kriminaalasi KarS § 209 järgi. Gennadi Hromov ütles kohtus, et süüd tunnsitab. Palub pikendada katseaega poole aasta võrra. Lubab selle aja jooksul kannatanule kahju hüvitada. Tal on perekond, hakkab tööle. Kaitsja toetas Horovi palvet ja pööras kohtu tähelepanu sellele, et katseaeg lõppes 14.märtsil 2008.a. Prokurör toetas kaitsja arvamust. Kohus, kuulanud ära protsessiosalised, uurinud esitatud materjale, jõuab arvamusele, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et süüdimõistetud Hromov ei täitnud talle pandud kontrollnõudeid tahtlikult, nimelt ei hüvitanud kannatanule I.Š. kahju summas 35 500 krooni. Kohus ei näe aluseid täiendavate kohustuste määramiseks. Kohus võtab arvesse, et kriminaalhooldusametnik kolme aasta jooksul kontrollis pidevat tema käitumist ja kontrollnõuete täitmist. Hromovile selgitati pidevalt, et karistus pööratakse täitmisele, kui ta ei täida kontrollnõudeid. Tema aga suhtus sellesse ükskõikselt. Seetõttu arutas kohus kaks korda kriminaalhooldusametniku erakorralisi