Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. 1(4)

1-08-3878 Samuti tunnistada L.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista L.T-le liitkaristuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.T , 1-08-3878, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.T suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

tühistada kohtuotsuse

Tunnistada Andrei Smirnov süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Andrei Smirnov, 1-08-3878, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andrei Smirnovi suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.T-lt välja tsiviilhagi summas 3000 (kolm tuhat) krooni kannatanu Õ K kasuks. Mõista L.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - CD plaat- 7 (seitse) krooni. Mõista Andrei Smirnovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - CD plaat- 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. 2(4)

1-08-3878 Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas L.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 12.07.2005 kella 17.00 paiku vaba juurdepääsu teel Konju külas Toila vallas metsast varastas bensiinisae „Husqvarna 340”, maksumusega 3000 krooni. Sellega tekitas L.T omanikule Õ K materiaalse kahju 3000 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani L.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 30.06.2006 kella 12.00 paiku tungis koos Andrei Smirnoviga, valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult aiaga piiratud territooriumile aadressile Sillamäe, Tallinna mnt 4, mis kuulub AS-le FBC, kust korjas kaasas olnud seljakotti vanade busside küljest alumiiniumitükke ning oli nimetatud alal turvateenistuja poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani L.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt, s.t. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrei Smirnov süüdistatakse selles, et tema 30.06.2006 kella 12.00 paiku tungis koos L.T-ga , valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult aiaga piiratud territooriumile aadressile Sillamäe, Tallinna mnt 4, mis kuulub AS-le FBC, kust korjas kaasas olnud seljakotti vanade busside küljest alumiiniumitükke ning oli nimetatud alal turvateenistuja poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani Andrei Smirnov toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt, s.t. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.03.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte ettepaneku tunnistada L.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni, tunnistada L.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista L.T-le liitkaristuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 krooni. Samuti tunnistada Andrei Smirnov süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni. 3(4)

Maakohus leiab,

1-08-3878

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.T süü KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja Andrei Smirnovi süü KarS § 266 lg 2 p 3 järgi on tõendatud kinnipeetute üleandmise lehega, kannatanu V K ütlustega, kannatanu P A ütlustega, tunnistaja A P ütlustega, kahtlustatava Andrei Smirnovi ütlustega, kahtlustatava L.T ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga koos fototabeliga, kannatanu Õ K ütlustega, tunnistaja P B ütlustega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava L.T tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja süüdistatava Andrei Smirnovi tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.