Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-4777
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
07.aprillil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja R J’i, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 27.02.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 23.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 1 a 1 k vabadusekaotusega, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 16-l korral, süüdistuses KarS § 424 järgi. R J süüdistatakse selles, et tema, olles 11.07.2002 Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, juhtis 23.03.2008 kella 01.44 ajal, olles alkoholijoobes, sõiduautot Honda Civic registreerimisnumber xxx Lääne-Virumaal Rakvere linnas Jakobsoni tänaval Eixi tankla suunas. Seega R J, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Jile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses, s.o. summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 tasuda ära osade kaupa, makstes alates aprillist 2008 igakuuliselt vähemalt 800 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. jaanuariks 2009. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R Jilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav R J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.