lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-15243\3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-15243\3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tõlge vene keelest

Kriminaalasi nr 1-07-15243

04.aprillil 2008.a

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski, sekretäri Jelena Daškevitši juuresolekul, prokuröri Konstantin Rostovtsevi ja kaitsja Sergei Belovi osavõtul, arutanud avalikul kohtuistungil Narvas 19.märtsil 2008.a üldmenetluse korras kriminaalasja Tatjana KLJUSSOVA, sünd. 15.11.1964.a, isikukood 46411152213, töötava XXX, eluneva XXX, süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises,

TUVASTAS:

Tatjana Kljussova on antud kohtu alla süüdistuses, et olles tunnistaja kriminaalasjas nr 1-05430 (04233003475), 26.06.2006.a Viru Maakohtus (Narva, 1.Mai 2) kohtumenetluse käigus, olles hoiatatud vastutusest teadavalt vale ütluste andmise eest, andis vale ütluse, et süüdistatav M.B ei öelnud talle, et lõikas kannatanut T. Tatjana Kljussova teod on kvalifitseeritud kui tunnistaja poolt kohtumenetlusel teadvalt vale ütluse andmine, s.o kui KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil Tatjana Kljussova süüd talle esitatud süüdistuses ei tunnistanud ja ütles, et ei saa aru, milles tema süü seisneb. Isegi praegu ei tea, kas B lõikas V või mitte. Öösel kella 03 paiku B helistas tema korteri uksekella ja palus anda telefoni, et kutsuda kiirabi, ütles, kas V lõigati või lõikas V. Hiljem helistas uuesti korterisse ja palus aidata viia V korterist välja. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - Viru Maakohtu 10.07.2006.a määrus (tl 3) Tatjana Kljussova suhtes materjalide prokuratuurile saatmise kohta KarS § 320 järgi; - Viru Maakohtu 10.07.2006.a kohtuotsus (tl 3-4), millega M B oli mõistetud süüdi KarS § 121 järgi ja karistatud 4-kuulise vangistusega. Kohtuotsus jõustus 14.02.2007.a; - tunnistaja Tatjana Kljussova ülekuulamise protokoll (tl 7-8), kus ta ütles eeluurimisel, et öösel kell 3.36 helistati ukse taga, ta avas ukse. M B palus mingis šokiseisundis tal kutsuda kiirabi. Küsis: „M, mis juhtus“, too ütles: „vist tapsin V (kas tappis või lõikas)“. Kui tuli kiirabi, aitas viia Valerit autosse; - tunnistaja Tatjana Kljussova 26.juuni 2006.a allkiri tema hoiatamisest Viru Maakohtu poolt vastutusest teadvalt vale ütluse andmise ja ütluste andmisest keeldumise eest EV KarS § 320 järgi ja sellel on Tatjana Kljussova allkiri; - 26.06.2006.a kohtuistungi protokoll (tl 29-30), kus on tunnistaja ütlused, et „tol õhtul B tuli öösel ja palus telefoni helistada kiirabisse, ütles, et T lõigati. Ise ütles, et lõigati V ja

vaja kutsuda kiirabi. Kuidas täpselt B ütles, ei mäleta. Olid B sõnad „kas lõikas, või lõigati“, kuid B ei öelnud talle, et nimelt tema lõikas“. Kuulanud ära süüdistatava, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et Tatjana Kljussova süü esitatud süüdistuses ei ole tõendatud, kui võtta arvesse kõiki uuritud tõendeid kogumis. KarS § 320 näeb ette, et ütlused peavad olema teadvalt valed, s.o süüdistatav peab teadvalt andma valed ütlused. Selliseid asjaolusid kohtumenetluses tuvastatud ei ole. 19.03.2008.a kohtuistungil Kljussova kinnitab, et ka praegu ei mäleta, kuidas B rääkis, „kas lõikas, või lõigati“. Kljussova ütlused kohtuistungil on tuletis M B ütlustest aj kohtul ei ole küllaldaselt aluseid kinnitada, et süüdistatav Ma B teatas Kljussovale, et nimelt tema lõikas kannatanut Valeri T. Lähtuvalt sellest kohus leiab, et tunnistaja Kljussova ütlused ei saa olla KrMS § 68 lg 5 kohaselt tõendiks. Järelikult KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud süüteo koosseisu Tatjana Kljussova tegudest ei nähtu ja seetõttu tuleb ta mõista õigeks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 311-313 järgi, kohus

OTSUSTAS:

Mõista Tatjana KLJUSSOVA KarS § 320 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks seoses nimetatud paragrahvi järgi ettenähtud süüteokoosseisu puudumisega. Menetluskulud – kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 75 krooni, jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevast. Kohtunik Aleksei Lavrovski

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.