Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-3444
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
K.J elukoht:XXXX X-XX, isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 20 korda, tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.J-i süüdistatakse selles, et tema: - 08.07.2007. a kella 2 paiku Tartus, T. 3-12 korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi R.J. jalaga kõhtu ja rusikaga peapiirkonda, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustusi-vasaku kõrva taguse kaela paremal pool asuvad verevalumi; - 08.07.2007. a kella 2 paiku peale R.J. kergete tervisekahjustuste tekitamist isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi 13-aastast G.N. peaga vastu koridori ust, millega viimasele tekitas füüsilist valu;
-
04.02.2008. a kella 22 paiku Tartus, T. 3-12 korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi 19-aastast A.O. ühe korra lahtise käega vastu nägu ja kõrva, mille peale A.O. hammustas K.J-i õlavarrest ja seejärel hammustas K.J A.O. vasaku õlavarre piirkonnast ja lõi jalaga kõhtu. Sellega tekitas K.J A.O. füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse-vasakule õlavarrele hematoomi. Sellega pani K.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav K.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui K.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustust käia psühhiaatrilisel või psühholoogilisel nõustamisel ja perenõustamisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.