1-08-3592\2 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 25.03.2008. Vyacheslav Molis suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: • narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada; • teised, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna hoiuruumis (kviitung nr 361 13.12.2006)-hävitada, CD plaat kirjega käsitsi „FOTO PHOTO Foto фотки“ – tagastada omanikule. Mõista V. M. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud ekspetiisi tegemise eest 1397 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) krooni 15 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 30 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: V. M.’t süüdistatakse selles, et tema, alates 2006 jaanuarist kuni 05.10.2006 Narva ja Tallinna linnas, korduvalt, ebaseaduslikult, rikkudes „ Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg 1 sätestatut, omandas teiste isikute käest nii isiklikuks tarbimiseks, kui ka edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet - hašišit suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikult hoidis hašišit enda juures ja oma elukohas – korteris aadressil: Narva, Daumani 15-8 ja korduvalt andis hašišit üle erinevatele isikutele Narva 2(3)

1-08-3592 linnas; järelejäänud hašiš koguses 3,97 grammi oli temalt leitud ja ära võetud politseitöötajate poolt 05.10.2006. Oma tegevusega pani V. M. toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 183; 184 ettenähtud kuriteo, s.t. karS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, 2006 aasta suvel andis oma korteri aadressil: xxx teistele isikutele narkootilise aine hašiši ebaseaduslikuks tarvitamiseks. Oma tegevusega pani V. M. toime ebaseadusliku tegevuse võimaldamise – narkootiliste ainete ebaseaduslikuks valmistamiseks ja tarvitamiseks ruumi kasutamiseks andmise, s.t. KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo Kooskõlas V. M., tema kaitsja Tatjana Golovanova ja eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 10.03.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V. M. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 268 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3(kolm) aastat. Arvata M. poolt vahi all viibitud aeg 05.10.-06.10.2006 karistuse tähtaja hulka. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V. M. ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi mitte tarvitama narkootikume. Katseajaks määrata 2 aastat. Kohtuistungil avaldas V. M., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 248-249.