Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik
Kriminaalasi
Maksim Melniku lühimenetluses
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
süüdistuses
KarS
§
järgi
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase
isikukood 37304222251, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, pensionär, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud:
M ä ä r a s: Kriminaalmenetlus 05244002903 MAKSIM MELNIKu süüdistuses KarS § 424 järgi lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1,2 alusel, karistamise ebaotstarbekuse tõttu. Menetluskulud –
2039,05 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1274,40 krooni kaitsjatasu 19.03.2008 kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. 1115,10 krooni kaitsjatasu 04.09.2006 kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu
Maksim Melnikut süüdistatakse selles, et tema olles varem 31.05.2005 karistatud LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10200 krooni, taas 03.11.2005 juhtis mootorsõidukit VAZ 2107 xxx xxx Jõhvi linnas Puru tee 20 maja juures, olles joobeseisundis. Seega pani M. Melnik toime mootorsõiduli juhtimise joobeseisundis, olles isik, keda on varema karistatud samalaadse teo eest, ehk KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse lõpetada M. Melniku sihtes kriminaalmenetluse KrMS § 203 lg 1 p 1,2 näidatud alustel. Isik on peale antud kuriteo sooritamist kahel korral kohtulikult süüdi mõistetud ja karistatud, muuhulgas ka reaalse karistusega, mis on täielikult ära kantud. Antud kuritegu pärineb aastast 2005, ehk seda menetletakse üle 2 aasta ja otsuseni pole jõutud. Selle kuriteo eest eeldatav karistus oleks tühine, võrreldes karistusega, mis oli isikule mõistetud 06.11.2006 kohtuotsusega - 5 kuud reaalset vangistust, mille isik on ka ära kandnud. Süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega. Kaitsja toetas prokuröri seisukohta. KrMS § 203 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega või süüdistatavale juba mõistetud karistus on piisav karistamise eesmärkide saavutamiseks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rauldamisele. Tegemist on üheepisoodilise teise astme kuriteoga. Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega. Peale vanglast vabanemist ei sooritanud M. Melnik ühtki väär- või kuritegu. See näitab, et talle kohaldatud karistus on oma eesmärki täitnud.
Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada karistamise ebaotstarbekuse tõttu. Kohtukulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.