1-08-3623
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-3623 (07930000209)
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Kriminaalasi
A. U. süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, käskmenetluses
Süüdimõistetu
Taotlus
Elukoht xxxx x-xx, xxx linnaosa, xxxxxxxx, isikukood 35501282247, xxxx, xxxx Kohtukulude tasumise ajatamisest.
Jätta A. U. taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise ajatamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-3623 järgi rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3623 tunnistati A. U. süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. A. U. valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. A. U. mõisteti riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel A. U. vabastati osaliselt sundraha maksmisest. Süüdistatavalt mõisteti 1(2)
1-08-3623 riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jäeti riigi kanda. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2008.a kohtuotsus jõustus 01.04.2008.a. 28.03.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja A. U. taotlus kohtukulude tasumise ajatamisest ühe aasta jooksul seoses sellega, et praegu ta ei tööta. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud A. U. taotluse, kriminaaltoimiku nr 1-08-3623 materjalid, leiab, et A. U. taotlus kriminaalmenetluse kulude ajatamisest ei ole põhjendatud ning ei kuulub rahuldamisele. KrMS § 423 alusel kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tasumise tähtaega tervikuna või ositi või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et A. U. poolt esitatud taotluses kohtukulude tasumise ajatamisest määratud põhjus - ta on praegu töötu, ei ole kinnitatud dokumentaalselt, seega ei ole mõjuv. Kriminaalasja materjalides on andmeid selle kohta, et A. U. on kindel töökoht VR-Vasavere OÜ-s. Samuti kohtuotsuse tegemisel, menetluskulusid määrates, arvestas kohus süüdimõistetu varalist seisundit ning pidas võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid, jättes sundraha osa riigi kanda. Seega kohus jätab A. U. taotluse kriminaalmenetluse kulude tasumise ajatamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-3623 järgi rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.
Pavel Gontšarov Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.