1-08- 2756
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-2756 (07930000207)
Kohtunik
Rafkat Minzatov
Kriminaalasi
F.H süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, käskmenetluses
Süüdistatav
F.H Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, pensionär. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.01.2008.a.
Tunnistada F.H süüdi KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.H ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 13.03.2008.a. F.H-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: F.H-lt äravõetud ravimid, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse haldusosakonna laos aadressil Narva, Vestervalli 7, vastavalt KarS § 83 lg 1, § 392 lg 4 järgi konfiskeerida ning peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mõista F.H-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada F.H osaliselt sundraha maksmisest. Mõista
1-08- 2756 süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „F.H, 1-08-2756, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas F.H süüdistatakse selles, et tema 09.11.2007.a kella 09:00 paiku üritas Narva tollipiiripunkti aadressil Narva, Peterburi mnt 1 kaudu Eestisse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri vastava eriloata mittenarkootilisi ravimeid koguses 22 jaemüügipakendit 5 erineva nimetusega ravimpreparaate, mis on enam, kui lubatud Sotsiaalministri 18.02.2005 määrusega nr 31, aga nimelt:
1-08- 2756 Sotsiaalministri 18.02.2005 määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba. Sama määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Sama määruse § 8 lg 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Seega pani F.H toime KarS § 392 lg 1- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so, vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse. 25.02.2008.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Larissa Prokopenko ettepaneku tunnistada F.H süüdi KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, lähtudes F.H keskmise päevasissetuleku suurusest - 50 krooni, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul F.H ei pane toime uut kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 taotleb ringkonnaprokurör jätta osaliselt menetluskulud riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu (F.H, sünd.1942.a. on pensionär). Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.H süü KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi on tõendatud veoki läbivaatuse 09.11.2007.a aktiga nr 07-12.1-5/12/4856, füüsilise isiku 09.11.2007.a väärteoprotokolliga nr EE560/340, asitõendi vaatlusprotokolliga, 11.01.2008 ravimiameti vastusega nr IN-3-6/132-2, kahtlustatava F.H ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab sundraha osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.