Kohtulahend

I Asjaolud Raigo Tassa tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 16.09.2004. a otsusega KarS § 263 p-de 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust KrK § 41 sätteid kohaldades osaliselt Tartu Maakohtu 17.10.2001. a otsusega KrK § 195 lg 2 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta vangistuse võrra ja Tartu Maakohtu 18.01.2002 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 28 päeva võrra, lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kujunes 3 aastat 6 kuud vangistust. Raigo Tassa karistusaeg algas 01.12.2004. a. 14.11.2006. a rahuldas kohus Tartu Vangla esildise ja vabastas Raigo Tassa tingimisi ennetähtaega talle mõistetud karistusest, määrates talle KarS § 76 lg 4 alusel katseaja kandmata karistusaja ulatuses kuni 31. maini 2008. a ja kohustas teda katseaja jooksul täitma KarS §-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 ja 4 alusel määrati Raigo Tassale katseajaks järgmised lisakohustused:

Prokurör on seisukohal, Raigo Tassa kandmata karistuse osa tuleb täitmisele pöörata, kuna sellele, et ta ei teavitanud kriminaalhooldajat töölt lahkumisest ja kuni tänaseni ei ole leidnud uut töökohta, pole õigustust. Kaitsja leidis, et arvestada tuleks muutustega majanduses – kuna ehitusbuum on möödas, on raske leida tasuvat tööd. Asja arutamine tuleks edasi lükata, anda Raigo Tassale võimalus minna tööle ja esitada töötamise kohta dokumendid. III Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna taotlus Raigo Tassale tingimuslikult mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täide, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Raigo Tassa on rikkunud ühte KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuet – ta ei ole küsinud töökoha vahetamiseks kriminaalhooldusametnikult luba. Kuna Raigo Tassal oli töökoht olemas ja ta lahkus sealt omal soovil väidetavalt väikese palga tõttu, ei ole karistuse täitmisele pööramise otsustamisel mingit õiguslikku tähendust asjaolul, et pärast töölt lahkumist on Raigo Tassal olnud raske uut töökohta leida. Ühtegi mõjuvat põhjust, mis takistas Raigo Tassat kriminaalhooldusametnikku töölt lahkumise soovist informeerimast, ei ole. Raigo Tassale oli teada, milliseid kontrollnõudeid tuleb katseajal täita. Need on ära toodud kohtumääruses, millega Raigo Tassa vabastati ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Seega on tegemist tahtliku kontrollnõuete rikkumisega. Erinevalt nendest isikutest, kes on KarS § 74 alusel karistuse kandmisest tingimisi vabastatud ja kelle suhtes on kontrollnõuete rikkumise või kohustuste täitmata jätmise korral võimalik kohtul kohaldada ka kergemaid meetmeid lisakohustuste määramise või katseaja pikendamise näol (KarS § 74 lg 4), ei näe seadus sellist võimalust ette karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastatud süüdimõistetute puhul. Seadusandja näeb iga rikkumise puhul ainsa võimalusena ette karistuse täitmisele pööramise (KarS § 76 lg 5). a. Tartu Ringkonnakohus on oma 23.11.2007. a lahendis nr 1-07-831 öelnud, et ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist ka kohustuste täitmata jätmise korral. Sellisel juhul peab aga rikkumise põhjustama erakordne ja süüdimõistetust vähesõltuv asjaolu (vääramatu jõud, raske haigus jmt). Raigo Tassa puhul selliseid asjaolusid ei esine. Kuna Raigo Tassa on karistuse kandmiselt enne tähtaega vabastatud ainult teatud tingimustel ja ta on ühte neist tahtlikult rikkunud, tuleb kandmata karistuse osa 1 aasta 6 kuud 4 päeva vangistust pöörata täitmisele. Menetluskulud Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 330.40 krooni, mis vastavalt KrMS § 180-le tuleb Raigo Tassal hüvitada.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.