Kohtulahend

Tõlge vene keelest 11.03.2008 Kriminaalasi nr 1-07-12581

KOHTUMÄÄRUS

11.märtsil 2008.aastal Viru Maakohus koosseisus kohtunik R.Minzatov, sekretär I.Kuzmina juuresolekul, prokurör M.Hütti, kaitsja J.Jevšina osavõtul avalikul istungil arutanud kriminaalhooldusametniku ettekannet Aleksandr Sirotkini suhtes. K o h u s t u v a s t a s: 11.oktoobril 2005.aastal Jõgeva Maakohtu otsusega mõisteti Aleksandr Sirotkin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning arvestades 19.augusti 2005.a kohtuotsust, KarS § 65 lg 2 alusel temale mõisteti karistust 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 24.august 2005.a kuni 10.oktoober 2005.a, s.o.1 kuu 17 päeva. Kandmisele kuulus 1 aasta 8 kuud 13 päeva. Karistuse alguseks peeti 11.oktoober 2005.a. karistuse lõpp 24.juuni 2007.a. 28.veebruaril 2007.a tegi Tartu Maakohus määruse, mille kohaselt vabastati A.Sirotkin ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta. Temale pandi kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1,2 järgi, mis olid: asuda tööle kuu aja jooksul peale vabastamist (panna ennast Tööturuametis), mitte tarvitama alkoholi. Määrus jõustus 12.märtsil 2007.aastal. Ärakandmata jäänud 3 kuud 11 päeva vangistust. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, milles palub kohtul pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna A.Sirotkin ei täida temale pandud kohustusi: ei ilmu registreerimisele, ei täida alkoholitarvitamiskeeldu, ei asu tööle Karistusteregistri andmetel on tuvastatud, et teda karistati 09.juulil 2007.aastal Alkoholiseaduse § 70 järgi ning karistatud Liiklusseaduse §7436 järgi. Kindlaks määratud ajal tööle ei asunud. Pani ennast arvele Tööturuametis märtsis 2007.a, asus tööle 14.augustil 2007.a. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik seletas, et Sirotkin asus paranemise teele. 2007.a augustist täitis kõik temale pandud kohustusi. Kohtus palus A.Sirotkin kohtuotsuse täitmisele mitte pöörata. Ta tunnistas, et oli rikkunud kontrollnõudeid. Käesoleval ajal on saanud invaliidsust, seetõttu ta ei tööta. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata, kuna see ei ole otstarbekas. Prokurör on seisukohal, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Kontrollnõuete täitmisest ta hoidus kõrvale mitte tahtlikult. Asus parenemise teele. Kohus, ära kuulanud menetlusosalised, uurides asja materjalid, jõuab järeldusele, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtuistungil oli tuvastatud, et A.Sirotkin ei rikkunud temale pandud kontrollnõudeid tahtlikult. Asus parenemise teele. KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 432 lg 3 alusel, kohus