Kohtulahend

ASJAOLUD

13.04.2000.a Harju Maakohtu ja 13.06.2000.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsustega karistati Aleksandr Dragomilovit KrK § 115 lg 3 p 2 järgi 13 (kolmeteistkümne) aasta vangistusega, karistuse kandmise alguseks 25.05.1999.a. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kriminaalasja nr 1-08-660 toimikuga ning kuulanud kohtuistungil ära Aleksandr Dragomilovi ning prokuröri arvamuse, on seisukohal, Aleksandr Dragomilovit on käesoleva ajahetke seisuga ennatlik vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Seda eelkõige lähtudes asjaolust, et esimese astme kuriteo eest kantud karistuse aeg on ebapiisav, võrreldes toimepandud kuriteo raskusega ja 10-aastasele tüdrukule äärmiselt jõhkra ja äärmiselt intensiivse vägivalla astmega toimepandud vägistamisega kannatustega põhjustatud kahjuga. A.Dragomilovil on karistusest kantud 8 aastat ja 9 kuud ja kanda on jäänud 4 aastat ja 3 kuud (arvestus ümardatult kuudes). Käesoleva ajahetke seisuga Aleksandr Dragomilovi vangistusest ennetähtaegselt vabanemise korral saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Teiseks välistab käesoleva ajahetke seisuga Aleksandr Dragomilovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kinnipeetava iseloomustusest ja kriminaalhooldaja arvamusest ning kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuv selle kohta, et Aleksandr Dragomilov ei ole vangistuses viibimise ajal osalenud mitte üheski seksuaalkurjategijatele mõeldud rehabilitatsiooniprogrammis. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamuses märgituga selle kohta, et äärmiselt raske seksuaalkuriteo toime pannud isik peaks enne vangistusest ennetähtaegselt vabastamist läbima vangistuses olles seksuaalkurjategijatele mõeldud rehabilitatsiooniprogrammi. Ainult sellisel juhul on kohtul võimalik eeldada, et A.Dragomilov on vangistuses viibimise ajal teinud endast oleneva selleks, et ennetähtaegselt vangistusest vabanemise korral oleksid uue kuriteo toimepanemise riskid viidud miinimumini. Aleksandr Dragomilovi elukäigust, sealhulgas tema enda kohtule avaldatust nähtub, et A.Dragomilov on ka enne käesolevalt kandmisel olevat vangistust kandnud 4 aastat vanglas karistust vägistamiskatse eest. Tõsi, nimetatud karistus on käesolevaks ajaks kustunud. Neil asjaoludel on kohtu hinnangul vältimatu, et seksuaalkuriteo toimepanemise eest karistust kandev Aleksandr Dragomilov osaleks vangistuses karistuse kandmise ajal seksuaalkurjategijatele mõeldud rehabilitatsiooniprogrammis. Toimepandud kuriteo äärmiselt suurt ja jõhkrat vägivalla astet silmas pidades on väga soovitatav osaleda ka viha juhtimist käsitlevates programmides. Kohtu hinnangul, arvestades toimepandud kuriteo laadi, viisi ja raskust, ei piisa käesoleval juhul kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ainuüksi sellest, et Aleksandr Dragomilov 10.03.2008.a kohtuistungil toimepandut

kahetses ja ta on vangistuse ajal töötanud, on osalenud alkoholi-ja narkosõltlastele mõeldud 90.päevasel kursusel Sinu valik (ei hõlma seksuaalkurjategijatele orienteeritud programmi) ning tal on vabadusse naastes olemas seal kindel elu-ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohtul ei kujunenud kinnipeetava isikliku toimikuga tutvumise järgselt ja ka 10.03.2008.a kohtuistungil veendumust, et Aleksandr Dragomilov on valmis vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanema, kuna ta on jätnud kasutamata vangla pakutavad võimalused talle vajalikes - seksuaalkurjategijatele ja vägivalla kasutamisega toimepandud kurjategijatele mõeldud - programmides osalemiseks. Ei ole õige vangistusest ennetähtaegselt vabastada isikut, kellele on vastav abi ja programmides osalemise võimalus vanglas viibides küll kättesaadav, kuid kes ise ei ole avaldanud vajalikul määral soovi ja initsiatiivi seksuaalkurjategijatele mõeldud programmides osalemiseks ja neist programmidest abi saamiseks. 10.03.2008.a kohtuistungil kinnitas A.Dragomilov küll, et on end registreerinud Murru vanglas pakutavasse seksuaalkurjategijatele mõeldud rehabilitatsiooniprogrammi, kuid kohtu hinnangul ainult programmi registreerimisest ei piisa, et isikut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 10.03.2008.a kohtuistungil üritas A.Dragomilov küll väita, et ta on osalenud vangistuses viibimise ajal ka seksuaalkurjategijatele mõeldud programmides ning et ta on osalenud ka seksuaalseid hälbeid käsitlevatel kursustel ning tegi seda alkoholi- ja narkosõltlastele mõeldud kursuste raames, kuid kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuv informatsioon neid A.Dragomilovi väiteid ei kinnita. Tõsi kinnipeetava isiklikust toimikust (II osa, II köide, lk 11) nähtub küll, et A.Dragomilov on osalenud 90-päevasel kursusel Sinu valik, mis on mõeldud alkoholi-ja narkosõltlastele, kuid kursustel käsitletud teemad ei hõlma sihtgrupina seksuaalkuritegusid toime pannud isikuid. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.