lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19349/25

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19349/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19349

Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Z Ii vastu võla nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

Hageja: Aktiva 10746479)

Finance

Group

OÜ

(registrikood

nende esindajad Hageja lepingulised esindajad: S R ja B T (e-post xxx) Kostja: Z I (isikukood xxx) Menetluse liik

Istung 10.06.2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja Z Ii (I) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 8184,79 eurot (põhiosa võlgnevus 7338,27 eurot, viivis 126,52 eurot, riigilõiv 420 eurot, õigusabikulud 300 eurot) igakuiste osamaksetena alates 21.06.2026 – 21.05.2031. Osamakse suurus on 136,41 eurot kuus ja viimase osamakse suurus on 136,60 eurot. Osamakse tuleb tasuda iga kuu 21. kuupäevaks.
1.2.Kostja kohustub teostama kõik punktis 1.1. nimetatud maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks xxx.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi p-s 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 5 tööpäeva, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi summa kohest tasumist koos viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-19349.

2

4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi Z Ii vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 10.06.2026 kohtuistungil kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on hageja ja kostja poolt kokku lepitud kompromissisumma leitud viisil, kus kõik kostja tagasimaksed on arvestatud põhiosa katteks ning kostja tasub viivist vaid seadusjärgses määras. Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen osamaksetega ja pikema perioodi jooksul, kui oli ette nähtud lepingus. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale õigusabikulud 300 eurot ja riigilõivu 420 eurot. Nimetatud kulud sisalduvad kompromissi summas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab võimalikud muud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Seega kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele pool riigilõivust, s.o 420 eurot määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja