lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-3302\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-3302\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-3302

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Kädi Leola

Prokurör

Jüri Vissak

Kriminaalasja number

1-08-3302 (07260102418)

Kriminaalasi

Priit Luige süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p. 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Priit Luik Elukoht: XXXXXXX XXX-XXX,; isikukood: 37505314919; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 30.05.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 ning 197 lg 2 p 2 alusel 2) aasta ja 6-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 23.02.1999.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel 1-aastase vabadusekaotusega; 3) 21.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 6 ja 7 alusel 1-aastase vangistusega. väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Priit Luik KarS § 209 lg. 2 p. 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Priit Luik ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt katseajal kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1.Elab kohtu määratud alalises elukohas; 1(3)
2.Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel välja mõista Priit Luigelt 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni L.M. kasuks. Välja mõista Priit Luigelt 8312 (kaheksa tuhat kolmsada kaksteist) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Priit Luike süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pöördus 2007 aasta mais avalikkuse poole Internetis asuva müügiportaali "osta.ee" kaudu mobiiltelefoni NOKIA 8910i müügi kuulutusega. Kui L.M. võttis Priit Luigega ühendust sama Interneti müügiportaali „osta.ee” kaudu ja avaldas soovi mobiiltelefoni NOKIA 8910i ostmiseks, lubas Priit Luik mobiiltelefoni NOKIA 8910i kannatanule saata Cargobussiga pärast seda, kui on mobiiltelefoni eest raha kätte saanud. Selle tulemusena kandis L.M. 31.05.2007 Priit Luige SEB Eesti Ühispangas asuvale arvele nr 10010567662013 1 900 krooni, mille Priit Luik omastas. Sellega pani Priit Luik avalikkuse poole pöördudes toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s. o. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulist vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Priit Luik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; 2(3)

• • • •

Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kannatanu L.M. on esitanud Priit Luige vastu tsiviilhagi summas 1 900.- (üks tuhat üheksasada) krooni, milline summa tuleb P.Luigelt kannatanu kasuks välja mõista. Priit Luik on tsiviilhagiga nõus Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787.70 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.