lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-1532\4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-1532\4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-1532

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts, 2008.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-1532 (07233001648)

Kohtunik

Aleksei Kovalenko

Kohtuistungi sekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi

I.M süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

prokuröri abi Deniss Minzatov.

Süüdistatav

I.M,

lg

p

järgi

Elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX Kutseõppekeskus, õpilane. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja

Vandeadvokaat

Jekaterina Jevšina.

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.M ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2.
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1(3)

1-08-1532 registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi:  mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;  omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 06.3.2008.a. Mõista I.Milt välja tsiviilhagi summas 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni kannatanu XXX kasuks. Mõista I.Milt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 944 (üheksasada nelikümend neli) krooni 00 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 30 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: I.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem omastamist toimepannud isik (kriminaalasi nr 06233002588 lõpetatud 15.06.2007 KrMS § 201 lg 2 alusel), 08.08.2007 kella 15.00 paiku, viibides Narva-Jõesuus, mererannal, kasutades juhust, et keegi ei jälgi tema tegevust, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanu XXX käekotist mobiiltelefoni Sony-Ericsson W810i maksumusega 3600 krooni ning lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Hiljem müüs telefoni maha tuvastamata isikule, millega tekitas materiaalset kahju XXX seaduslik esindaja XXXile summas 3600 krooni. Oma tahtlike tegudega, I.M, olles varem omastamise toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. 2(3)

1-08-1532 Kooskõlas I.M, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Deniss Minzatov vahel 30.01.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I.Mle KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks. Katseajaks määrata 2 aastat 6 kuud. Kohtuistungil avaldas I.M, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.