1-07-14967
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts, 2008.a, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-07-14967 (07233002003)
Kohtunik
Aleksei Kovalenko
Kohtuistungi sekretär
Marina Smirnova
Kriminaalasi
N.F. süüdistuses KarS § 263 p 1,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör
prokuröri abi Deniss Minzatov
Süüdistatav
Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, EV algharidus, emakeel – vene keel, XXX õpilane. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
kodanik,
Vandeadvokaat Antonina Belõševa.
Tunnistada N.F. süüdi KarS § 263 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.F. ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
1-07-14967 ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi:
1-07-14967 mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.F. ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama eriala hiljemalt katseaja lõpuks. Katseajaks määrata 2 aastat. Kannatanu ema J.D. esitas tsiviilhagi summas 3350 krooni. Kohtuistungil avaldas N.F., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Aleksei Kovalenko Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.