Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-2129
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Pärn
Süüdistatav
Kaitsja
elukoht: XXX, isikukood: 48310095723, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhi, töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 5-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.-L.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista A.-L.Jle liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.11.2006. a kohtuotsusega nr 1-06-15419 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa võrra. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada A.-L.Jle mõistetud 7 kuu pikkune vangistus 420 (nelisada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. A.-L.J üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.-L.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.-L.Jt süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, kes on 30.11.2006. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15419 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis
12.01.2008. a kella 09.35 ajal Tartus Aardla tänavas mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.-L.Jle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.-L.Jle mõistetud karistust 30.11.2006. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi ning mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.-L.Jlt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.-L.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. A.-L.J kasvatab üksi last ja saab palka miinimummääras. Arvestades tema majanduslikku olukorda, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta kaitsjatasu riigi kanda.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.