1-07-11144
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04 märtsil 2008.a, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-07-11144 (06233002136)
Kohtunik
Rafkat Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Irina Kuzmina
Kriminaalasi
L.S-i süüdistuses KarS § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Aivar Lembit
Süüdistatav
L.S Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, AS Energoremont. Varasem karistatus: - 21.05.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 18.01.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; - 15.06.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3, § 202-5 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 08.05.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3, § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 29.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
Tunnistada L.S süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 56 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2006.a kuni 22.10.2006.a, s.t. 2 (kaks) päeva, mis vastab 6 päevamäärale ja mõista L.S-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.
2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „L.S, 1-07-11144, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.S-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2570 (kaks tuhat viissada seitsekümmend) krooni 04 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1132,80 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.S-i süüdistatakse selles, et tema 21.10.2006.a kella xxx maja lähedal, olles alkoholijoobes, solvas ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvaid politseiametnikke Axxx Bxxx ja Axxx Mxxx Oma tegevusega pani L.S toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas L.S-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit vahel 22.05.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.S-ile karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 56 päevamäära ulatuses ehk summas 2800 krooni. Vastavalt KarS § 68 arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. Tasumisele kuulub L.S-i poolt rahalise karistuse 50 päevamäära ehk 2500 krooni. Kohtuistungil L.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.