Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-1747
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 298 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Timmi
Süüdistatav
S.V elukoht: XXXXXXX X, isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, karistatus kustunud, väärteokorras karistatud 4 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Anne Vissak
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.V KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada S.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista S.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
teostamiseks
saata
täitmiseks
Tartu
Maakohtu
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole kantud altkäemaksu andmise vahend – raha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon S.V süüdistatakse selles, et tema andis 16.11.2007 kella 00.50 paiku Tartu linnas Taara pst 23 maja ees, olles patrullauto poolt kinni peetud alkoholijoobes mootorsõiduki
juhtimiselt, Lõuna Politseiprefektuuri konstaablile Argo Arukasele ja konstaabel Kristjan Palule 375 krooni sularaha menetlusdokumentide vormistamata jätmise eest. Sellega pani S.V toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. altkäemaksu andmise. S.V süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on 13.01.2005 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 16.11.2007 kella 00.52 ajal Tartu linnas Taara pst-l mootorsõidukit Audi 100 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.V toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab S.V-le karistuseks KarS § 298 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista S.V-le liitkaristusena 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. KarS § 50 alusel kohaldada S.V-le lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud ja Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulu kontole kantud altkäemaksu andmise vahend – raha summas 375 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendiks tunnistatud altkäemaksu andmise vahend – raha 375 krooni konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.