Kohtulahend

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin.

RESOLUTSIOON

1(3)

1-08- 1371 Tunnistada Dmitri A.P süüdi KarS § 25 lg 1,2-§ 266 lg 1 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viisada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 26.09.2007 kuni 28.09.2007, s.t 3 (kolm) päeva või rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 21 (kakskümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Dmitri A.P, 1-08-1371, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Dmitri A.P suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

tühistada kohtuotsuse

Mõista Dmitri A.P-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: eskpertiisi tegemise eest 6350 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2329 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) krooni 32 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 944 (üheksasesada nelikümmend neli) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: A.P süüdistatakse selles, et tema 26.09.2007 kella 03.00 paiku, valdaja tahte vastaselt üritas ebaseaduslikult tungida sisse XXX maja juurde pargitud A A kuuluva sõiduautosse Ford Escort reg. Märk XXX, kuid oli politseiametnike poolt kinni peetud. Oma tegevusega pani A.P toime omavolilise sissetungimise katse, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise katse, s.t. KarS § 25 lg 1, 2 - § 266 lg 1 2(3)

ettenähtud kuriteo.

1-08- 1371

Kooskõlas A.P , tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 29.01.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.P-le KarS § 25 lg 1,2 - § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 krooni, s.o. 1500 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses olnud aeg 26.09.2007 – 28.09.2007, s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, karistusaja hulka ja määrata A.P-le rahaline karistus 21 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 1050 krooni. Kohtuistungil avaldas A.P , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.