lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-2231\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-2231\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2231

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

21.veebruaril 2008 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Passi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja R.N , isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, rahatrahv tasumata, süüdistuses KarS § 121 järgi ja P.B , isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.12.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 150 krooni, 2) 22.04.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1, 202 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 29.04.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; KarS § 201 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi 1 a 3 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, Lääne-Viru Maakohtu 11.08.2003 määrusega pikendatud katseaega aasta võrra, s.o. kuni 28.04.2006, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, rahatrahvid tasumata, süüdistuses KarS § 121 – 22 lg 3 järgi. Kuriteo asjaolud: 27.04.2007.a. hilisõhtul läks K A sel ajal xxxx elava R.N korterisse. Neil tekkis omavaheline sõnavahetus, mille käigus öeldi vastastikku solvanguid ja K A lõi R.N-ile ühe korra vastu pead. K A ütluste kohaselt polnud löök tugev, kuid tüdrukute vahel tekkis rüselus ja tiriti teineteist juustest. Siis haaras R.N vend P.B K A kätest kinni ning ütles oma õele R.N-ile , et „pane talle!“ R.N hakkas K A vaheldumisi näkku lööma ning näost ja kaelast küünistama. Kannatanu K A ütluste kohaselt kestis see pikka aega – 5-10 minutit ning lõppes alles siis, kui K A sõbranna K L tuli R.N elukohta ja käskis vägivallatsemise lõpetada. Kui K L püüdis ka vahele astuda, ähvardas P.B talle „lõuga anda“. Kuigi K A lõi R.N esimesena, tekkis neil pärast seda omavahel tasavägine rüselus, kuid P.B sekkumisel ja kaasabil kasvas see üle kättemaksuaktsiooniks K A suhtes – tema ühepoolseks peksmiseks ja küünistamiseks R.N poolt. 30.04.2007 pöördus K A perearsti vastuvõtule ning tal fikseeriti üle näo ja kaela esipinna rohked küünte kriimustusjäljed pikkusega 2-7 sentimeetrit. 07.05.2007 kui K A teistkordselt perearsti poole pöördus, olid tal näomarrastused osaliselt veel korpadega kaetud. R.N süüdistatakse selles, et ta 27. aprilli 2007 hilisõhtul xxxx, pärast sõnavahetust ning rüselust tungis kallale K A (sündinud xxxx) ning sel ajal kui P.B hoidis K A kätest kinni, lõi talle korduvalt rusikaga näkku ning küünistas tema nägu ja kaela esipinda, põhjustades kannatanule valu ja tekitades talle hulgaliselt 2-7 sentimeetri pikkusi veritsevaid kriimustusjälgi.

Seega R.N , lüües teist inimest korduvalt rusikaga näkku ning küünistades tema nägu ja kaela esipinda, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.B süüdistatakse selles, et ta 27. aprilli 2007.a. hilisõhtul xxxx korteris hoidis käsi kinni alaealisel K A (sündinud xxxx) sel ajal kui R.N lõi K A korduvalt rusikaga näkku ja küünistas tema kaela esipinda ning nägu, põhjustades kannatanule valu ja tekitades talle hulgaliselt 2-7 sentimeetri pikkusi veritsevaid kriimustusjälgi. Seega P.B , osutades tahtlikult füüsilist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole – kehalisele väärkohtlemisele, pani toime KarS § 121 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb R.N süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Prokuröri abi taotleb P.B süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 – 22 lg 3 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuste määrade kohta. Süüdistatavate R.N ja P.B karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada P.B KarS § 121 – 22 lg 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.N-ilt ja P.B-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 550 (viissada viiskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava R.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 151.20 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava P.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse v.adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. R.N ja P.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 07.märts 2008.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.