Ärakiri Kohtuasi nr 1-08- 2490
Eesti Vabariigi nimel 20.02.2008 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Maimu Schmidt Prokurör Silvi Pass osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.02.2008 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.S Isikukood xxx , elukoht xxxx (xxxx), viibib vahi all. Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 7 klassi , emakeel: eesti keel, xxxx Varem kohtu poolt karistatud: 02.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §§ 200 lg 2 p 7, 263 p 1, 266 lg 1, 199 lg 2 p 4,8 alusel (KarS § 61, 64 lg 1, 74 lg 2, 68 lg 1 ja 74 lg 1 sätteid kohaldades) 1a 7k vangistust tingimisi 2a 6k katseajaga; 21.02.2006, KarS § 74 lg 4 alusel pöörati otsus täitmisele; 17.04.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 alusel ja KarS §§ 65 lg 2 ja 68 sätteid kohaldades 1a 7k 11p vangistust; 05.12.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel ja KarS § 65 lg 1 sätteid kohaldades 1a 9k vangistust; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14.08.2007 määrusega enne tähtaega vabastatud, karistuse ärakandmata osa 4k 22p seisuga 25.08.2007, KarS § 76 alusel katseaeg 1a; Väärtegude eest 11 korda karistatud Tõkend: vahi all pidamine, kohaldatud 01.02.2008, kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2008 Süüdistuses KarS§121 järgi. M.S (sünd.xxx) süüdistatakse selles et tema, olles alkoholijoobes, ööl vastu 25.detsembrit 2007 xxxx maja läheduses tungis kallale temaga koos jalutanud lapseealistele tütarlastele: hüppas selja tagant peale 13-aastasele A G ning kui viimane kukkus, lõi talle korduvalt jalaga vastu pead, põhjustades kannatanule valu ning tekitades talle pea piirkonda kolm muhku. Vahetult pärast seda lõi korduvalt jalaga näkku ning kõhtu 11-aastasele M –L K , põhjustades kannatanule valu ning tekitades talle näole hematoome ja kriimustusi ning huule turse. Seega M.S, lüües teisi inimesi ja põhjustades neile füüsilist valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi pole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 420 krooni Maimu Schmidtile. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.S-ile karistuseks 3(kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades suurendada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 05.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse – 1 aasta 9 kuud vangistust – ärakandmata osa, s.o 4 kuu 22 päeva võrra
ning lõplikuks karistuseks mõista 7(seitse) kuud 22 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 31.jaanuar 2008, s.o M.S-i kinnipidamise päev. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: M.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades suurendada vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 05.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse – 1 aasta 9 kuud vangistust – ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 7(seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Tõkend-vahistamine M.S-i suhtes tühistada, karistusaja alguseks lugeda 31.jaanuar 2008. KrMS§180 lg3 alusel jätta menetluskulu: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1220. 00 (üks tuhat kakssada kakskümmend,00) krooni ja väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 420.00 (nelisada kakskümmend,00) krooni riigi kanda. Sundraha jätta välja mõistmata. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 07. märtsil 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.