Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-13816 (07244001670)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
V.U süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov
Süüdistatav
V.U, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud:
Kaitsja
vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi. Tähtajaga 2 aastat. Viibib vahi all alates 27.09.2007-18.02.2008, kokku 4 kuud 23 päeva Vandeadvokaat Artur Umuršadjants
Juhindudes KrMS § 249, kohus
V.U süüdi tunnistada KarS § 329 järgi (16.12.2006, 29.12.2006, 15.06.2007 episoodides). Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. V.U süüdi tunnistada KarS § 329 järgi (20.08.2007, 27.08.2007, 31.08.2007, 09.09.2007 ja 15.09.2007 episoodides). Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel, asendada üldkasuliku töö tegemata osa, mis on 360 tundi, vangistusega 6 (kuus) kuud, suurendada käesoleva kohtuotsusega KarS § 329 järgi mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust Viru Maakohtu 15.06.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (360 tundi ÜKT ehk 6 kuud vangistust) ning mõista V.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 ja 65 lg 1 alusel, lugeda kergem KarS § 329 järgi mõistetud 2(kahe)-kuuline karistus (16.12.2006, 29.12.2006, 15.06.2007 episoodides) kaetuks raskeima käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1(ühe)-aastase liitkaristusega, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.09.200718.02.2008, s.o. 4 kuud 23 päeva. Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus - 19.02.2008. Tõkend – vahistamine – jätta V.U suhtes muutmata. Välja mõista V.U-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1194,80 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni 80 senti) krooni kaitsjatasu 19.02.2008 kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud – 6690.62 (kuus tuhat kuussada üheksakümmend krooni 62 senti) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1194.80 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja 80 senti) krooni kaitsjatasu 18.10.2007 kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav V.U on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega KarS §-de 424 ja 329 järgi viiekuulise vangistusega tingimisi neljaaastase katseajaga, lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, otsus jõustus 10.06.2005, pöörati koheselt täitmisele ja sisestati ARK registrisse 15.06.2005, (lisaks veel Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi rahalise karistusega 22400 krooni, KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, otsus jõustus 18.06.2007, pöörati koheselt täitmisele ja sisestati ARK registrisse 26.06.2007) juhtis 16.12.2006 kell 19.35 Jaama tänaval Kohtla-Nõmmel mootorsõidukit VAZ 2103 reg. nr. xxx xxx. Peale selle juhtis V.U 29.12.2006 kell 23.15 Soo tn. maja nr.19 juures Kiviõlis mootorsõidukit MB Sedan reg.nr. xxx xxx. Peale selle juhtis V.U 15.06.2007 kell 01.00 Sompa-Kohtla-Nõmme ristnikul mootorsõidukit MB 190 reg.nr. xxx xxx. Peale selle juhtis V.U 20.08.2007 kell 18.45 Energeetika tänaval Püssis mootorsõidukit MB 190 reg.nr. xxx xxx. Peale selle juhtis V.U 27.08.2007 kell 16.20 Ehitajate teel Kohtla-Järvel mootorsõidukit MB 190 reg.nr. xxx xxx. Peale selle juhtis V.U 31.08.2007 kell 15.45 Ehitajate teel Kohtla-Järvel mootorsõidukit MB 190 reg.nr. xxx xxx. Peale selle juhtis V.U 09.09.2007 kell 20.05 Keskpuiesteel Kiviõli linnas mootorsõidukit MB 190 reg.nr. xxx xxx. Peale selle juhtis V.U 15.09.2007 kell 01.20 Maidla külas Maidla vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit MB 190 reg.nr. xxx xxx. Sellega pani V.U toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest (16.12.2006, 29.12.2006, 15.06.2007 toimepandud kuriteod) karistuseks kahekuulist vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda antud karistus kaetuks Viru Maakohtu 15.06.2007 otsusega mõistetud karistusega, kuuekuulise vangistusega, asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (20.08.2007, 27.08.2007, 31.08.2007, 09.09.2007 ja 15.09.2007 toimepandud kuriteod) karistuseks kuuekuulist vangistust. KarS § 69 lg 7, 65 lg 2 alusel kuulub antud karistus suurendamisele Viru Maakohtu 15.06.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kuna seisuga 13.09.2007 ei ole V.U sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, on KarS § 69 lg 6 alusel ärakandmata osa kuus kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 lugeda vangistuse alguseks 27.09.2007, V.U vahistamine. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav V.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kohus peab võimalukuks teha karistusse paranduse liitkaristuse moodustamise osas, mis sisuliselt ei mõjuta lõpliku karistuse liiki ja suurust. Menetluskulud tuleb jätta V.U kanda osaliselt. Osa menetluskulusid on tekkinud riigi süül, sest kriminaalasjad ei olnud õigel ajal liidetud. Selles olukorras käiks menetluskulude täielik summa isikule ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.