lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-41\4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-41\4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-41

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1.

Kriminaalasja number

1-08-41

Kohtunik

Madis Kägu

Istungisekretär

Kaire Päri

Kriminaalasi Prokurör

Tartu Vanglas kinnipeetava Rimon Stint’i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Ruti Kilg

Kinnipeetav

Rimon Stint

Kaitsja

Elukoht: x; isikukood: 37402264222; käesoleval ajal asukoht: Tartu Vangla. Adv. Sirje Must

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras:

Jätta vabastamata Rimon Stint (sündinud 26.02.1974.a, isikukood: 37402264222) Harju Maakohtu 26.10.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 26.10.2007.a otsusega mõisteti Rimon Stint süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 21.06.2006.a otsusega mõistetud karistusega 6 aastat ja 3 kuud vangistust, karistusaja algusega 09.11.2004.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 09.11.2004.a ja lõpeb 09.02.2011.a. KarS § 76 lg 1 alusel on kinnipeetav kandnud 2/3 karistusajast 09.02.2009.a.seisuga, õigus taotleda vabanemist elektroonilise valve alla tekkis 24.12.2007.a. Rimon Stinti on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral:

1.29.05.1990.a Pärnu Linna Rahvakohus ENSV KrK § 88 lg 2 p 1, 2 ja § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat, karistuse täitmine lükati edasi 2 aastaks;
2.15.03.1991.a Pärnu Linna Rahvakohus ENSV KrK § 195 lg 2; § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 3 aastat;
3.11.03.1993.a Tallinna Linnakohus KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat;
4.12.01.2000.a Tallinna Linnakohtus KrK § 143 lg 2 p 2- 17 lg 4 , § 186 –17 lg 4 alusel vabadusekaotus 3 aastat katseajaga 3aastat;
5.27.05.2002.a Võru Maakohus KrK § 187 lg 1, 2 alusel rahatrahv 4100 EEK;
6.14.10.2004.a. Lääne Maakohus KarS § 263 p 1,3,4, 266 lg 2 p 3 alusel rahaline karistus 14 700 krooni;
7.21.06.2006.a Harju Maakohus KrK § 185 lg 2; § 186; § 1411 lg 2 p 2; § 143 lg 2 p 1, 2; KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 184 lg 2 p 2 alusel vangistus 6 aastat ja 3 kuud. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole vanglas Rimon Stinti distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav töötab vanglas alates 15.08.2007.a abitöölisena. Vabanedes asub elama elukaaslase juurde aadressil x,. Kinnipeetava suhtes on rahalisi nõudeid vangla andmetel summas üle 57 000 krooni Alates 1996. aastat ei ole alkoholi tarvitanud. Rimon Stint on enesekindel ja väga kõrge enesehinnanguga, suhtumine teistesse inimestesse on üleolev ning empaatiavõime on madal. Vangla hinnangul on Rimon Stinti ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ohu ilmnemise tõenäosus kõige suurem materiaalsete vajaduste tekkimisel. Ohtlikkust ja riskikäitumist võib suurendada varjatud situatsioon, anonüümsus ja grupi mõju. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Rimon Stinti ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav on majanduslikult hästi kindlustatud, vabaduses on kinnipeetaval kindel töökoht AS-s x, kus ta töötaks plekksepana. Kinnipeetav soovib vabanemisel asuda elama elukaaslase juurde, kus on võimalused elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Rimon Stinti ohtlikkuse ja riskifaktorid seisnevad tema väärtushinnangutes ja mõtlemises, mis on väga sügavalt juurdunud. Rimon Stint ei ole tegelenud sisemise valmisolekuga vabanemiseks, andes ametnikule vestluse käigus sotsiaalselt aktsepteeritavaid vastuseid ja pidades eelmist katseaega laitmatuks. Ametniku hinnangul ei pea kinnipeetav vajalikuks mingeid sisemisi muutusi oma väärtushinnangutes, vaid püüab pigem väliselt reegleid täita. Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et Rimon Stinti vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole otstarbekas. Rimon Stint avaldas istungil, et tal on võimalus vabanemisel asuda elama abikaasa juurde, kellega abiellus 12.02.2008.a. ja minna tööle ning täita kõiki ennetähtaegse vabastamisega seotud kohustusi. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb Rimon Stint jätta vabastamata, kuna pole usaldusväärselt tõendatud elektroonilise järelevalve otstarbekus tulenevalt nii tema isikuomadustest ja varasemast käitumisest kui ka võimaliku elukoha omaniku luba elektroonilise järelevalvega isiku elama asumiseks temale kuuluvas eluruumis. Kaitsja leiab, et Rimon Stint on vanglas viimase aja käitumisega igati näidanud oma usaldusväärsust ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri ja kaitsja arvamuse, leiab, et Rimon Stinti tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on ta käesoleval ajal sobimatu isik ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega. Rimon Stinti on varem karistatud nii tingimisi karistusega kui ka korduvalt vangistusega hiljem. Ta kannab karistust mitme kuriteo eest, s.h. esimese astme kuriteo eest, mis on narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine raskendavatel asjaoludel. Karistusaja lõpp on 09.02.2011.a., s.t. kandmata karistuse osa on küllaltki suur. Eeltoodu alusel on käesoleval ajal Rimon Stinti ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla ennatlik ja põhjendamatu. Peale selle ei ole elektroonilise järelevalve ja püsiva elukoha küsimus kohtule esitatud vajaliku usaldusväärsuse ja konkreetsusega. Rimon Stint ei ole varem kestvalt elanud x ja seal väidetavalt elava M. M-ga on abielu registreeritud alles 2 päeva enne käesoleva vabastamisasja arutamist. x korteri tegelik staatus ja selle omanik ning luba elektroonilise järelevalvega Rimon Stinti sinna elama asumiseks jäid kohtuistungil ebamääraseks. Rimon Stinti vabastamiseks esitatud positiivsed asjaolud – suhteliselt korralik käitumine vanglas ja töötamine viimasel ajal – ei kõrvalda ülalnimetatud riske ja nende kõrval ei tekita Rimon Stinti jaoks õigustatud olukorda ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise järelevalvega. Seega tuleb Rimon Stint jätta vabastamata tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.