lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-2096\4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-2096\4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2096

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

13.veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja I.R-i, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx. klassis, varem kriminaalkorras karistatud 18.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. I.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 07. oktoobril 2007, ajavahemikul kella 15.01 - 15.05, LääneVirumaal Vinni vallas Viru-Jaagupi alevikus Kooli 4 asuvas Helter-R AS kaupluses, jättes müüjale eksliku mulje kui E H varastatud SEB Eesti Ühispanga magnetkaardi tegelikust omanikust, tegi nimetatud magnetkaarti kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil, oste 1400 krooni eest ja põhjustades E H materiaalset kahju. Seega I.R, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, luues varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades, 10 (kümme) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.05.2007 mõistetud ja ärakandmata karistuse - 2 kuud vangistust - võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 ja 75 lg 1 kohustada I.R järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. Süüdistatav I.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E H on esitanud tsiviilhagi summas 1200 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.R KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning I.R-i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.R-ile mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.R-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.R-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I S (elukoht xxxx), 1200 (üks tuhat kakssada) krooni E H (arvelduskonto nr xxxx SEB Eesti Ühispangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.R-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I S (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 381.80 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava I.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.R-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I S (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 2998.40 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

I.R või tema emal I S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 29. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.