Kriminaalasi nr 1-06-12718
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11.veebruar 2008.a Tartu
Kriminaalasja number
1-06-12718
Kohtunik
Heli Sillaots
Kriminaalhooldusametnik
Linda Paap
Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne
H.M-i suhtes kohaldatava katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdimõistetu
H.M
Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja 09.10.2006.a kohtuotsus jõustus 16.10.2006.a
Tartu kohtumaja
elukoht x isikukood xxx H.M tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1 alusel jäeti karistus tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata ja kohustati katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid; lisakaristusena võeti KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8-ks kuuks
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada H.M-i suhtes 09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 6 kuud) 6 (kuue) kuu võrra ja lugeda H.M-i suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 2 (kaks) aastat. 2 aasta pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a. Käesoleva määruse koopia väljastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja H.M-ile . H.M-ile väljastada määruse koopia allkirja vastu.
KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega tunnistati H.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 2 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrati 2 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui H.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – x, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võeti H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks. 11.02.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu H.M-i kohta koostatud erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik Linda Paapi koostatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt taotletakse H.M-i suhtes katseaja pikendamist 6 kuu võrra, kuna H.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registeerimisele ajavahemikul 06.06.2007.a – 26.10.2007.a ja 16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 15.01.2008.a, 04.02.2008.a. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole H.M-i suhtes kriminaalhooldust toimunud ligikaudu 6 kuud senisest katseajast. H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta 06.06.2007.a, 20.06.2007.a ja 10.10.2007.a nähtub, et registreerimisele ilmumata jäämise põhjuseks on välismaal viibimine; kui läks välismaale, siis küsis luba ja mõtles, et rohkem ei ole vaja luba küsida. H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta 16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 07.01.2008.a ja 15.01.2008.a, nähtub, et registreerimisele ilmumata jäämise põhjuseks on asjaolud, et ei leidnud tööd ja kartis ilmuda; arvas, et kui leiab tööd, siis tuleb, et oleks midagi ette näidata. Kohtu seisukoht KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra. Käesoleval juhul on H.M jätnud kontrollnõuetest ca 6 kuu vältel täitmata registreerimisele ilmumise nõude. H.M-i kirjalikes seletustes esitatud põhjendused registreerimisele ilmumata jäämise kohta ei ole mõjuvad registreerimisele ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta, kuna H.M oli ainult esialgseks välismaale lahkumiseks olemas kriminaalhooldusametniku luba. Mõjuvaks põhjuseks registreerimise ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta ei ole ka H.M-i esitatud põhjendus, et ta ei olnud leidnud tööd ja kartis ilmuda. KarS § 74 lg 4 alusel ning erakorralises ettekandes ja H.M-i enda kirjalikes seletustes kajastatud asjaoludel on põhjendatud pikendada H.M-i suhtes 09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat
katseaega (1 aasta 6 kuud) 6 (kuue) kuu võrra, kuna poole aasta vältel ei ole kriminaalhooldust H.M-i suhtes sisuliselt toimunud. 6 kuu võrra pikendatud katseaja algust, s.o kokku 2 aasta (1 a 6 k + 6 k = 2 a) pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.