Kriminaaltoimik 1-07-15450
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
11 veebruar 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1
koht Kriminaalasja number
1-07-15450
Kohtukoosseis
kohtunik Kaie Uusen
Kohtuistungi sekretär
Nataly Mark
Kriminaalasi
E.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
E.V elukoht: X ; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu.
Kaitsja
advokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.V KarS § 424 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.10.2004. a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta võrra, ja mõista E.V-le lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 50 lg1 alusel võtta E.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. E.V karistuse kandmise aja algust lugeda tema kinnipidamisasutusse karistuse kandmisele ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista E.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00krooni ja kaitsjatasu 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) ja 796.50krooni . Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti. Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon E.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.02.2004. a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.07.2007. a. kella 01.10 ajal Valgamaal Arula-Pringi maanteel ja 09.08.07. a. kella 15.55 ajal Tartumaal Haaslava vallas Tõrvandi-Roiu-Uniküla teel Kurepalu alevis mootorsõidukit VW reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda 14.10.2004. a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe aasta võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta ja viis kuud vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel E.V-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud 991.20kr ja 796.50kr. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00krooni
Kaie Uusen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.