Kohtulahend

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.02.2007 so 2 (kaks) päeva, A.I poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A.I 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

teostamiseks

saata

täitmiseks

Tartu

Maakohtu

Süüdi tunnistada P.V KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära so 4000 (neli tuhat) krooni. Kohaldada asitõendite osas järgmisi meetmeid:

6000 (kuus tuhat) krooni OÜ M. kasuks, 27 000 (kakskümmend seitse tuhat) krooni M.O. kasuks, 24 633.50 (kakskümmend neli tuhat kuussada kolmkümmend kolm krooni 50 senti) AS A. kasuks, 8707.10 (kaheksa tuhat seitsesada seitse krooni 10 senti) AS T. kasuks, 15 756 (viisteist tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni AS T. kasuks, 28 100 (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada) krooni D.T. i kasuks, 164 406 (ükssada kuuskümmend neli tuhat nelisada kuus) krooni OÜ G. kasuks, 9030.40 (üheksa tuhat kolmkümmend krooni 40 senti) krooni AS A. kasuks. Välja mõista M.O-lt 5775 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni O.U. kasuks. Tsiviilhagide tagamiseks jätta aresti alla F.T-lt äravõetud sularaha 5397 krooni, mis asub Lõuna politseiprefektuuri deposiitkontol. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiiside maksumus 41 075 (nelikümmend üks tuhat seitsekümmend viis) krooni, sõiduki teisaldamise kulud 1475 (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 4926.50 (nelikümmend üheksa tuhat kakskümmend kuus krooni 50 senti) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiiside maksumus 41 075 (nelikümmend üks tuhat seitsekümmend viis) krooni, sõiduki teisaldamise kulud 1475 (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 6413.30 (kuus tuhat nelisada kolmteist krooni 30 senti) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, toimikust koopia tegemise kulud 924.80 (üheksasada kakskümmend neli krooni 80 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 4800.24 (neli tuhat kaheksasada krooni 24 senti) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 3334.68 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend neli krooni 68 senti) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.T ja M.O süüdistatakse selles, et nemad isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja grupis koos

krooni, DVD/DivX/CD/MP3-mängija Vieta väärtusega 2913 krooni, CD-raadio Clarion

väärtusega 1900 krooni, DVD/TV-monitor koos DVD/TV-mängijaga väärtusega 9232 krooni, bassikõlari Rockford väärtusega 718 krooni, kõlarid väärtusega 704 krooni, CDboksi väärtusega 2907 krooni, kõlarid Komponent väärtusega 1342 krooni, CD-mängija väärtusega 2948 krooni, DVD/CD/MP3/WMA-mängija väärtusega 10 161 krooni, DVDmonitori väärtusega 4034 krooni, TV20 monitori väärtusega 6017 krooni, võimendi väärtusega 3195 krooni, subwoofer kõlari väärtusega 661 krooni, kõlarid väärtusega 1047 krooni, 2 komplekti kõlareid koguväärtusega 991 krooni, kokku võõrast vara 167 360 krooni väärtuses;

krooni, LCD monitori Samsung Syncmaster 214T väärtusega 7627,19 krooni ja PB MiniQuick 2700/R6x2tk akud+laadijad väärtusega 215 krooni, kokku võõrast vara 39 867,87 krooni väärtuses;

mootorsaagi Husqvarna 357XP väärtusega 7500 krooni, mootorsaagi Husqvarna 345E väärtusega 4950 krooni; 2) 03.01.2007. a ajavahemikul kell 03.38 kuni 03.42 F.T ja M.O (M.O) poolt Paides P asuvast AS T. kauplusest varastatud mootorsaagi Husqvarna 359 väärtusega 6400 krooni, mootorsaagi Husqvarna 353G väärtusega 5400 krooni, mootorsaagi Husqvarna 455 väärtusega 6000 krooni, mootorsaagi Oleo-Mac 947 väärtusega 3725 krooni, mootorsaagi Dolmar 115 väärtusega 6517 krooni, mootorsaagi Dolmar PS500 väärtusega 4237 krooni, mootorsaagi Dolmar PS5000 väärtusega 4661 krooni; 3) 15.01.2007. a kella 02.47 paiku F.T ja M.O (M.O) poolt Jõgeval X asuvast AS V. kauplusest U varastatud survepesurit Makita HW 131 SET väärtusega 7990 krooni, kahte löökdrell/ketaslõikuri komplekti MEU017 koguväärtusega 5300 krooni, akulöökdrelli 8270DWAE väärtusega 2990 krooni, akulöökkruvikeerajat koos tarvikutega 6980 FDWAE9 väärtusega 3490 krooni, akudrelli 6317 DW DE KA väärtusega 4015 krooni, akudrelli 6270 DWPE väärtusega 2290 krooni, akudrelli 6280 DWPLE väärtusega 2790 krooni, akudrelli 6339 DWFE väärtusega 5490 krooni; 4) 16.01.2007. a kella 02.26 paiku F.T ja M.O (M.O) poolt Tartus X asuvast hulgilaost varastatud 50 plokki sigarette Marlboro Red koguväärtusega 9925,50 krooni, 25 plokki sigarette Barclay Fine Taste koguväärtusega 5436,50 krooni ja 25 plokki sigarette Barclay Original Taste koguväärtusega 5436,50 krooni; 5) 18.01.2007. a F.T ja M.O (M.O) poolt Tartus X asuvast T müügisaalist varastatud CD/MP3 mängijat Vieta CCM660BT väärtusega 3710 krooni, DVD/MP3 mängijat Vieta CDV30D väärtusega 2765 krooni ja multimeediakeskust Vieta CDV40D+CTF07MC väärtusega 4774 krooni. Seega pani A.I toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise hoidmise ja turustamise vähemalt teist korda. P.V süüdistatakse selles, et tema jaanuaris 2007. a omandas ja hoidis järgmist kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara: 23.01.2007.a F.T ja M.O (M.O) poolt Viljandist X asuvast OÜ M. müügikontorist varastatud sülearvutit DELL Latitude D510 väärtusega 8897,46 krooni ning 25.01.2007. a kella 05.30 paiku F.T ja M.O (M.O) poolt Rakveres X OÜ G. juveelikauplusest varastatud 24 erinevat sõrmust koguväärtusega 25 945 krooni, 2 paari kõrvarõngaid koguväärtusega 2690 krooni, 2 nabarõngast koguväärtusega 1240 krooni, kulmupolti väärtusega 495 krooni, 30 erinevat ketti koguväärtusega 40 570 krooni ja 4 ripatsit koguväärtusega 3660 krooni. Seega pani P.V toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.T karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.02.-17.04.2007. a, so 2 kuud ja 15 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.01.2008. a, so F.T tagaotsitavana vahistamise kuupäev. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.O-le karistuseks 2 aastat vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.I-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.02.2007 so 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A.I 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.V-le rahalist karistust 80 päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) so 4000 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.T ja M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi; A.I KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja P.V KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. 01.06.2007. a tunnistas Tartu Maakohus M.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistas teda 1 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 29.10.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest 03.02.2007. a kriminaalasjas nr 07260100464. Kuna nimetatud kohtuotsus on jõustumata, ei ole võimalik kohtuotsuste kogumis liitkaristust moodustada. M.O on käeolevas kriminaalasjas kinni peetud ja vahistatud 03.02.2007. a. Kohus leiab, et nimetatud kuupäev tuleb lugeda karistuse kandmise algusajaks. Pärast kohtuotsuste jõustumist tuleb vastavalt KrMS §-le 413 viimase kohtuotsuse teinud kohtul otsustada karistuste liitmine KarS § 65 sätetest tulenevalt.

Kannatanud on esitanud järgmised tsiviilhagid: OÜ P. 6000 krooni (I kd tl 10); C. AS 15 803,53 krooni (I kd tl 114, 138); AS M. 20 616,86 krooni (I kd tl 144); OÜ S. 80129 krooni (I kd tl 169); OÜ S. 2200 krooni (I kd tl 185); OÜ M. 3000 krooni (I kd tl 213); AS V. 49 955 krooni (I kd tl 241, II kd tl 273); OÜ V. 3000 krooni (II kd tl 306); AS W. 9508 krooni (II kd tl 331); AS T. 5946 krooni (II kd tl 349); K. AS 10 000 krooni (II kd tl 414); OÜ M. 6000 krooni (II kd tl 440); M.O. 27 000 krooni (II kd tl 470); AS A. 24 633,50 krooni (II kd tl 500); ASe T. 8707,10 krooni (III kd tl 524); AS T. 15 756 krooni (III kd tl 549); D.T. 28 100 krooni (III kd tl 577); OÜ G. 164 406 krooni (III kd tl 617); AS A. 9030.40 krooni (III kd tl 708). Nimetatud varalise kahju on tekitanud ühiselt F.T ja M.O, kes on hagid omaks võtnud. Need kuuluvad rahuldamisele ja väljamõistmisele solidaarselt F.T-lt ning M.O-lt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). Lisaks sellele on M.O kuriteoga tekitanud varalise kahju O.U. ile, kes on esitanud tsiviilhagi 5775 krooni suuruses summas (I kd tl 84). M.O ei vaidle hagile vastu ja see tuleb temalt samuti VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). M.O ja F.T menetluskuludeks on veel KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside maksumus kokku 82 150 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel D.T. i sõiduki teisaldamise kulud 2950 krooni, mis tuleb neil hüvitada võrdsetes osades. Samuti tuleb süüdistatavatel hüvitada määratud kaitsjatele makstud tasud: F.T kohtueelses menetluses 1115.10 krooni ja kohtus 3811.40 krooni; M.O kohtueelses menetluses 2601.90 krooni ja kohtus 3811.40 krooni; A.I kohtueelses menetluses 1437.24 krooni ja 3363 krooni ning P.V kohtueelses menetluses 644.28 krooni ja kohtus 2690.40 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: F.T, M.O ja P.V 7 krooni (1 CD plaat) ja A.I-lt 924.80 krooni (1131 lehte, a’ 80 krooni). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.