Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-1050

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

04.02.2008.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.D, isikukood xxx, elukoht: xxxx või xxxx, juhutööline, kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata,, tõkendit ei ole kohaldatud - süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: G K ja V.D on elukaaslased. 29.05.2007 päeval olid nad Kundas Ehitajate tänava taga asuvas aiamajas, kus tarvitasid koos alkoholi. 29.05.2007 kella 13.20 paiku hakkasid nad koos koju minema. Teel koju küsis V.D G K raha, et veel alkoholi osta. Kuna G K ei olnud nõus raha andma, siis V.D vihastas ja tõukas G K kätega tugevasti rindu. G K kukkus tee äärde rohu sisse maha. Kukkumisel murdis G K jalaluu ja sai parema labakäe haava. G.K sõnul oli V.D tema jalga ka väänanud. Tervisekahjustused diagnoositi AS Rakvere Haigla Erakorralise Meditsiini osakonnas, kus anti ka esmaabi. V.D tunnistab, et tõukas G K ja nägi ka, et viimane kukkus maha, kuid ta ei saanud aru, et naine vigastada sai ning seetõttu läks ise koju ära ja jättis naise pool lamaskil olevana teeäärde. Ta ei mäleta, et oleks kannatanu jalga väänanud. V.D süüdistatakse selles, et tema 29.05.2007 kella 13.20 paiku LääneVirumaal Kunda linnas Ehitajate tänaval, peale ühist alkoholi tarvitamist isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, tõukas oma elukaaslast G K kätega rindu, mille tagajärjel G K kukkus tee äärde rohu sisse maha murdes jalaluu ja vigastades paremat labakätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hüppeliigese murru ja parema käe randme nihestuse ning labakäe haava. Seega V.D, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada V.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ning KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik

otsustas: Süüdi tunnistada V.D ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.D-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 991.20 krooni adv. Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava V.D-le osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.D-lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Anti Aasmaale makstud tasu 991.20 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik