Kohtulahend

Menetluse käik ja asjaolud Pärnu Maakohtu 06.04.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3522 tunnistati V. Hanimägi süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ning mõisteti temale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörati täitmisele V. Hanimäele Pärnu Maakohtu 28.05.2003. a otsusega kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti temale kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust, karistusaja algusega alates 22.12.2005. a. Kohtuotsus jõustus 25.04.2006. a. Pärnu Maakohtu 06.03.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-8477 tunnistati V. Hanimägi süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 6, 7, 8 järgi ning mõisteti temale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 06.04.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3522 V. Hanimäele mõistetud karistus 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust ning, lugedes mõistetud karistustest kergema kaetuks raskemaga, mõisteti kohtuotsuste kogumis temale karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust, karistusaja algusega alates 22.12.2005. a. V. Hanimäe karistusotsus jõustus 26.11.2007. a Riigikohtu otsusega. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 22.12.2005. a ja lõppeb 12.06.2008. a. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav karistusajast poole, kuid mitte vähem kui kuus kuud ära kandnud 17.03.2007. a. Tartu Maakohtu 09.07.2007. a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-8153 jäeti V. Hanimägi temale Pärnu Maakohtu 06.03.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-8477 mõistetud ning KarS § 65 lg 1 alusel kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristuse 2 aasta 5 kuu ja 21 päeva vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik leidis, et V. Hanimäe ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik, kuna varem on V. Hanimägi temale osutatud usaldust kuritarvitanud, pannes tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastatuna taas toime

kuriteod. Samuti ei annaks V. Hanimäe ennetähtaegne vabastamine võimalust võtta seisukohta temale Pärnu Maakohtu 06.03.2007. a otsusega mõistetud karistuse osas. Kohtumäärus jõustus 31.07.2007. a Tartu Ringkonnakohtu määrusega, millega jäeti Tartu Maakohtu 09.07.2007. a määrus muutmata ja V. Hanimäe määruskaebus rahuldamata. V. Hanimäge on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral:

ilmneb kohtule esitatud materjalidest, et V. Hanimäge on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, sh ka reaalse vangistusega. Teda on kahel korral allutatud käitumiskontrollile (ühel juhul vangistusest ennetähtaegse vabastamise korral), kuid kummalgi korral see ei õigustanud end, sest V. Hanimägi pani katseajal toime uued kuriteod. Sellest võib järeldada, et probleemideta kulgenud vangistusajale vaatamata on V. Hanimäe puhul risk edasiste kuritegude toimepanemiseks jätkuvalt olemas. Ometi leiab kohtunik, et V. Hanimägi tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. V. Hanimäe vangistus lõppeb 12.06.2008. a ning pärast seda ei teostata tema üle mingit riiklikku kontrolli. Samas on vangla V. Hanimäge iseloomustanud isikuna, kes ei tule iseseisvalt toime oma alkoholiprobleemiga ning kes ei oska igapäevaelus esilekerkivaid raskusi adekvaatselt lahendada. Seepärast peaks teda jätkuvalt kontrollile allutama, seda eriti kinnipidamisasutusest väljaspool. Ühtlasi sellega tuleks talle pakkuda sotsiaalset kohanemist soodustavat abi ning toetust. Sellist kontrolli ja toetust võimaldab vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatav katseaeg ning selle ajal teostatav kriminaalhooldus. Käitumiskontrolli soodustavate teguritena saab välja tuua seda, et V. Hanimäel on säilinud head suhted oma päritoluperekonnaga. Vangistusest vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht x, kus elavad ka tema ema ja kasuisa, kes lisaks kahele vennale moodustavad kinnipeetava tugivõrgustiku. Konkreetseid kokkuleppeid töökoha osas V. Hanimäel ei ole. Samas on V. Hanimäel olemas mitmekülgne varasem töökogemus ning väidetavalt on kinnipeetaval soovi korral võimalus asuda tööle Pärnu Linakombinaadis. Vajaduse korral on kinnipeetavat nõus materiaalselt toetama ka tema pereliikmed. V. Hanimäel on kandmata karistust alla ühe aasta. Seetõttu tuleb KarS § 76 lg-le 4 tuginevalt määrata tema katseaja pikkuseks 1 aasta, mis KarS § 78 p 2 kohaselt hakkab kulgema alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Katseajal allutatakse V. Hanimägi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. V. Hanimäe puhul on uue kuriteo peamisteks riskifaktoriteks alkoholi tarvitamine ning selle tagajärjel enesekontrolli kaotamine. Järelikult selleks, et maandada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb kinnipeetavale lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 p-de 2 ja 5 alusel määrata täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda psühhiaatri poole hiljemalt ühe kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest ning vajadusel läbida ettenähtud ravikuur. V. Hanimäe paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks tuleb teda KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada leidma endale ametlik töökoht hiljemalt ühe kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest ning asuma tööle. Kui V. Hanimägi katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus KarS § 76 lg-st 5 tulenevalt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt KarS § 76 lg-le 6 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka sellisel juhul, kui V. Hanimägi paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.