lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-18260/32

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-18260/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2022-03-31
Pöördumine
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2022-02-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
WALDORF OÜ14314647(Hageja)Virtus Capital OÜ16220347

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-18260

Tsiviilasi

WALDORF OÜ hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

232 112,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: WALDORF OÜ (registrikood 14314647); Hageja lepinguline esindaja: Risto Uustal (e-post xxx); Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Triin Väljaots ja Hannes Toodu (Advokaadibüroo Murula OÜ; e-post [email protected]); Iseseiva nõudeta kolmas isik kostja poolel I: Y (isikukood XXX), e-post xxx, xxx); Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel II: Virtus Capital OÜ (pankrotis, registrikood 16220347), pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja WALDORF OÜ 04.05.2026 esitatud avaldus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-18260 menetlus. Rahuldada hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda 1470 eurot WALDORF OÜ pangakontole nr EE417700771002669642 (AS LHV Pank). Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-18260 WALDORF OÜ hagi X vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 27.06.2024 määrusega kaasati menetlusse iseseiva nõudeta kolmandate isikutena kostja poolel Y ja Virtus Capital OÜ.
2.Hageja esitas kohtule 04.05.2026 hagist loobumise avalduse, sest hagejal ei ole enam menetluse jätkamise vastu huvi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
3.Hageja on koos loobumise avaldusega esitanud kostja 30.04.2026 digitaalselt allkirjastatud nõusoleku, milles kostja nõustub hageja taotlusega hagist loobumiseks. Kostja märgib, et ei soovi enda menetluskulude hüvitamist.
4.Kolmandad isikud vastasid kohtu päringule 05.06.2026, et on nõus tsiviilasja lõpetamisega. Menetluskulude nimekirja kohtule esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ning kostja ja kolmandate isikute seisukoha leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
7.Kuna hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Riigilõivu tagastamine
8.Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.
9.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 2940 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud.
10.Kohus tagastab hageja taotlusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 1470 eurot hageja kontole nr EE417700771002669642.

Menetluskulude jaotus

11.Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).
12.TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
13.Kuivõrd kostja menetluskulude hüvitamist ei soovi ning kolmandad isikud ei ole kohtule menetluskulude nimekirja tähtajaks esitanud, siis jäävad menetluskulud poolte endi kanda ja seega pole alust TsMS § 168 lg 2 kohaldamiseks. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks (TsMS § 177 lg 1 p 1). Määruskaebuse esitamisest
14.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja