kr.asi nr.1-02-15 (01244002674)
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-02-15 (01244002674)
Kohtunik
Jüri Sakkart
Kriminaalasi
D.B süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi ja Eduard Burdastõhh süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi
Süüdistatav
D.B isikukood: xxx, elukoht: xxxx, töökoht xxxx
Tuvastatud asjaolud: D.B süüdistatakse selles, et tema koos Eduard Burdastõhh ́ga, 26.07.2001.a. umbes kell 17.00, grupis, tungisid sanatooriumi “M” ujulasse, asukohaga xxxx, lukustamata välisukse kaudu ja varastas kaks rulooni vaipkatet 10 m /tk, üldmaksumusega 6000.-krooni, mille tulemusel oli OU “K” tekitatud materiaalset kahju 6000.-krooni. Oma tegevusega D.B pani toime võõra vara salajase varguse, isikute grupis, tõkke eemaldamise teel, mis takistas juurdepääsu varale s.o. KrK 139 lg 2 p. 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad D.B tunnistas end süüdi täielikult toimepandud kuriteos. Kõnealuse kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, D.B kahetseb toimepandut. Kuriteo toimepanemise ajast ei ole D.B uusi kuritegusid toime pannud. Kannatanule tekitatud kahju on täielikult hüvitatud. Vastavalt KrMK § 168-1 järgi , kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 23.01.2008 a. toimunud kohtuistungil andsid süüdistatav D.B oma nõusolekud kriminaalmenetluse lõpetamiseks. D.B võtis endale kohustuse maksta riigituludesse 1000 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 168 lg.1 ja 168-1 lg.2 p.2 ringkonnaprokurör taotleb kohtunikult lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 01244002674 D.B süüdistuses
KrMK § 168-1 ja KrMS § 202 lg.1 p.2 järgi riigituludesse 1000 krooni kuni 23 juuni 2008 a.
ning kohustada D.B maksta
Süüdistatava D.B ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud alustel ja tingimustel. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, D.B ja tema kaitsja nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMK § 168-1 ja KrMS § 202 lg 1 alusel leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele kuna tegemist on teise astme kuriteoga, D.B süü kuriteo toimepanemisel pole suur, materiaalne kahju on hüvitatud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMK § 168-1 ja 168-1 lg.2 p.2 ja KrMS § 202, 274 lg.2 p.5,.276 lg.2. , 385 p 7 kohus
Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr. 01244002674 D.B ́i süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja seoses sellega, et süü pole suur, KrMK § 168-1 ja KrMS § 202 lg.1 alusel. Välja mõista D.B-lt, riigituludesse 1000.- krooni, mis tuleb tasuda kuni 23 juuni 2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900 või arveldusarvele nr.220123778606 viitenumber 2800049900. KrMS § 202 lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. D.B ́i suhtes valitud tõkend –vahistamine – tühistada ning vabastada teda kohtusalis. Vastavalt KrMS § 385 p.7 määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Jüri Sakkart Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.