Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-15467
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
F.I isikukood: XXX, elukoht: X varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 09.08.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 30 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteoasjas karistatud kaheksateistkümnel korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Aivar Hint
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.I KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.I süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et tema isikuna, keda on 09.08.2007. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 30 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 18.08.2007. a täitmisele pööratud, juhtis 18.08.2007. a kella 16.24 ajal Tartumaal Mäksa vallas Tartu-Räpina-Värska maantee 16-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz 190 reg. märgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui F.I ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.