1-07-15915\4 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja S.J-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti;  postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „S.J , 1-07-15915, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: S.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.11.2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12000 krooni, juhtis 30.07.2007 kella 11.40 paiku Tartus Pikk tänaval mootorsõidukit Škoda Felicia reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; juhtis 21.10.2007 kella 08.15 paiku Tartus Jaama tänaval mootorsõidukit Škoda Felicia reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; juhtis 21.10.2007 kella 09.55 paiku Tartus Turu tänaval mootorsõidukit Škoda Felicia reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani S.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rainer Objartel ́ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni ja asenduskaitsjale Karl Saavo ́le makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.J-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada S.J-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.J-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.J on 12.12.2007.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus ja asendada see vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 2779,90 krooni ja postikulu summas 29.- krooni.