Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-11658

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

16.jaanuaril 2008. a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Li Uiga, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Janis M.B,IK 37509162746; elukoht: X varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 11-l korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi ja süüdistatav M.B , IK xxx; elukoht: X varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 12-l korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Janis M.B süüdistatakse selles, et tema 03.augustil 2007.a. kella 19.30 paiku Tartus Anne tänaval maja number 45 juures kasutas grupis koos M.B-ga füüsilist vägivalda A K suhtes, mis seisnes selles, et Janis M.B lõi ühe korra käega kannatanule näkku ning seejärel lõi M.B kannatanule ühe korra käega näkku, millise tegevusega põhjustasid Janis M.B ja M.B A.K. füüsilist valu ja parema põse sisepinnal suuesikus pindmise põrutushaava ning vasaku põse ja vasaku silma punetuse. Seega Janis M.B pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese löömise M.B süüdistatakse selles, et tema 03.augustil 2007.a. kella 19.30 paiku Tartus Anne tänaval maja number 45 juures kasutas grupis koos Janis M.B-ga füüsilist vägivalda A.K. suhtes, mis seisnes selles, et Janis M.B lõi ühe korra käega kannatanule näkku ning seejärel lõi

M.B kannatanule ühe korra käega näkku, millise tegevusega põhjustasid Janis M.B ja M.B A.K. füüsilist valu ja parema põse sisepinnal suuesikus pindmise põrutushaava ning vasaku põse ja vasaku silma punetuse. Seega M.B pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese löömise Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janis M.B-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janis M.B 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.B-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et kokkulepe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janis M.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga Janis M.B ja M.B varalist kahju ei tekitanud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavatelt kuulub kummaltki riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus