1-07- 2339
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10 jaanuaril 2008.a, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-07-15061 (06233002126)
Kohtunik
Rafkat Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Irina Kuzmina
Kriminaalasi
Z.J-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Aivar Lembit
Süüdistatav
Z.J
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, AS xxx. Varasem karistatus: - 03.05.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi arestiga 1 kuu; - 06.01.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2006.a. Kaitsja
Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
Tunnistada Z.J süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 30 (kolmkümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi. KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel Z.J peab järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-07- 15061 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. Z.J-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.J-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604,80 krooni. KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt Z.J sundraha, kaitsetasu, maksmisest, ning välja mõista Z.J-ilt riigituludesse sundraha summas 4500 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1000 krooni, ülejanud osas jätta kohtukulud riigi kanda Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Z.J süüdistatakse selles, et tema lõi 08.10.2006 hilisõhtul korteris aadressil xxx rusikaga näo piirkonda oma tuttavat Txxx Rxxx, tekitades talle sellega füüsilist valu ja kehavigastusi. Peale selle tema lõi 11.11.2006 kella 18.30 paiku xxx kolmanda trepikoja esimese korruse trepimademel oma tuttavat Txxx Rxxx jalaga kõhu piirkonda, tekitades talle sellega füüsilist valu. Oma nimetatud tegudega pani Z.J toime teise inimese löömises ja valu tekitamises väljendunud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Z.J, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit vahel 22.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.J-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 30
2(3)
1-07- 15061 (kolmkümmend) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõideid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätetsatule. Kohtuistungil avaldas Z.J, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.