1-07-16135
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasja number
1-07-16135 (07260104191)
Kriminaalasi
P.T süüdistuses KarS § 121, § 274 lg. 1 § 275 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
P.T ElukohtX isikukood: xxx; Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5 korral: 1) 22.09.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 1 järgi 6 kuud vangistust; 2) 02.02.1998.a. Pärnu Maakohtu otsustega KrK § 107 lg. 1, § 139 lg. 2 p. 2, § 195 lg. 1 järgi 6 kuud vangistust; 3) 21.04.1998.a. Tallinna Linnakohtu otsustega KrK § 140 lg. 2 p. 1, 3 järgi 3 aastat vangistust; 4) 28.09.2005.a. Harju Maakohtu otsustega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 5) 14.11.2006.a. Tallinna Linnakohtu otsustega KarS § 280 lg. 1 ja § 344 lg. 1 järgi KarS § 64 lg. 1 ja KrMS § 238 lg. 2 alusel2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral Tõkend - vahistamine kohaldatud 28.11.2007.a. vahistamismäärusega, kinni peetud 27.11.2007.a.
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada P.T KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 1(4)
Süüdi tunnistada P.T KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.T KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista P.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse, 14.11.2006.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, 28.09.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud 1 (üks) aasta vangistusega ning mõista P.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg. 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.09.2005.a. otsusega ja Tallinna Linnakohtu 14.11.2006.a. otsusega mõistetud karistustest moodustatud liitkaristuse 1 (üks) aasta võrra ja mõista P.T-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks 27.11.2007.a, s.o P.T kahtlustatavana kinnipidamine. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg. 1 alusel kohaldada P.T-le lähenemiskeeld K.K. ja E.K. 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista P.T-lt 7931 (seitse tuhat üheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab P.T süüdistatakse selles, et tema - 14.10.2006.a. kella 22.07 paiku Tartus X korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi enda K.K. kahel korral lahtise käega ning ühel korral rusikaga näopiirkonda. Oma tegevusega põhjustas P.T kannatanule K.K. füüsilist valu ja kehavigastusi. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 18498 nähtub, et K.K. esineb parema silmaümbruse verevalum. - 09.11.2006.a. kella 15.00 paiku Tartus X1korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi enda elukaaslast K.K.ühel korral rusikaga vastu vasakut põske, seejärel lõi ta kannatanut ühel korral rusikaga suu pihta, ühel korral rusikaga vastu kaela ning ühel korral rusikaga vastu kõhtu. Oma tegevusega põhjustas P.T kannatanule K.K. füüsilist valu ja kehavigastusi. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 19954 nähtub, et K.K. esineb pea põrutus. 2(4)
Sellega pani P.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. Veel süüdistatakse P.T selles, et tema 26.11.2007.a. kella 17.30 ajal Tartus X asuvas Tartu Lasteaed K ruumides solvas teenistuskohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna patrulltalituse konstaableid Viktor Viderit ja Tõnu Lambingut ebatsensuursete sõnadega. P.T kritiseeris agressiivselt lasteaia territooriumil laste ja nende vanemate juuresolekul politseiametniku elukutset. Sellega pani P.T toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Veel süüdistatakse P.T selles, et tema 26.11.2007.a. kella 17.30 ajal Tartus K asuvas Tartu Lasteaed K ruumides ähvardas 0,5 liitrise klaasist viinapudeliga lüüa teenistuskohustusi täitvat Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna patrulltalituse konstaablit Viktor Viderit ning lõi kaks korda jalaga vastu konstaabel V.Videri põlve. Sellega pani P.T toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.T-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.T-le karistuseks 7 (seitse) vangistust. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes P.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 14.10.2006.a; 09.11.2006.a. ning 26.11.2007.a. P.T poolt toimepandud kuriteod on toime pandud 28.09.2005.a. Harju Maakohtu ja 14.11.2006.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsustega mõistetud karistuste kandmise ajal (katseajal). KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 28.09.2005.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta vangistust ja 14.11.2006.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust liitmisel teel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.T-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 28.09.2005.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega ja 14.11.2006.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse 1 (üks) aasta vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 27.11.2007.a, s.o P.T kahtlustatavana kinnipidamine. KrMS § 3101 järgi kohaldada P.T-le lähenemiskeeldu K.K.ja E.K. suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates temal läheneda K.K. ja E.K. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartus X), keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. 3(4)
Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2531.10 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.