Kriminaaltoimik 1-07-15173
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
18 detsember 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1
koht Kriminaalasja number
1-07-15173
Kohtukoosseis
kohtunik Kaie Uusen
Kohtuistungi sekretär
Nataly Mark
Tõlk
Regina Laiapea
Kriminaalasi
V.J-i süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
V.J elukoht: X isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kolmel (3) korral; väärteokorras karistatud ühel (1) korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu.
Kaitsja
advokaat Eve Laine
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.J KarS § 329, § 424 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust 9 (üheksa) kuud vangistust 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1
alusel asendati 1260 (ühe tuhande kahesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 17 (seiseteist) päeva vangistust võrra (29.11.2007 seisuga on V.J sooritanud 375 (kolmsada seitsekümmend viis) üldkasuliku töö tundi, mis KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras võrdub 188 (ühesaja kaheksakümne kaheksa) päeva vangistusega) ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvata alates vanglasse saabumisest KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena V.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. V.J-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada karistuse kandmisele asumisel kinnipidamisasutusse. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni ja 944.00krooni . Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti. Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.J süüdistatakse sells, et tema isikuna, kes on 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki
juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 24.04.2007 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 25.08.2007 kella 14:11 ajal Tartu linnas Rebase tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz 190E riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani V.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Samuti süüdistatakse V.J selles, et tema isikuna, kes on 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 25.08.2007 kella 14:11 ajal Tartu linnas Rebase tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz 190E riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329, 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust üheksa (9) kuud vangistust 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 mõistetud karistuse üks aasta ja üheksa kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 1260 (ühe tuhande kahesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata karistuse osa, s.o üks (1) aasta kaks (2) kuud seiseteist (17) päeva vangistust võrra (29.11.2007 seisuga on V.J sooritanud kolmsada seitsekümmend viis (375) üldkasuliku töö tundi, mis KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras võrdub ühesaja kaheksakümne kaheksa (188) päeva vangistusega) ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üksteist (11) kuud seitseteist (17) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
V.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 329, 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni ja 944.00krooni . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.