Kriminaalasi nr 1-07-14948
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja 14 detsembril 2007. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-07-14948
Kohtukoosseis
Kaie Uusen
Kohtuistungi sekretär
Natalia Mark
Kriminaalasi
R.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
R.H elukoht: X isikukood XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Adv. Eve Laine
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi mõista R.H KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.01.06.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. viie kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. R.H-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus R.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.01.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 02.06.2007.a. kella 08.31 ajal Tartus, Fortuuna tänaval mootorsõidukit KIA reg. märgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani R.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ning süüdistatavate kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda 13.01.06.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. viie kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg.4 ja KarS § 69 lg. 1,3,4 alusel määrata, et vangistus asendatakse 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks aasta. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheteistkümneks kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadavad ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga R.H varalist kahju ei tekitanud. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt R.H-lt riigituludesse mõista sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.