Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.detsembril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja
Kriminaalasja number
1-07-15722 (07244002209)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Ernits
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
H.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Rita Hlebnikova
Prokurör
Kaitsja
H.P , isikukood xxx, töökoht xxxx , elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx , kohtulikult karistatud Advokaat Irina Žurina
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 1 , lg 2 kohus
Süüdistatav
otsustas:
H.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle rahaline karistus 300 ( kolmsada ) päevamäära, summas 15 000 ( viisteist tuhat ) krooni. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 13 09 2006 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra, mõista liitkaristuseks H.P-le rahaline karistus 300 ( kolmsada ) päevamäära, summas 15 000 ( viisteist tuhat ) krooni ja vangistus 1 ( üks ) kuu ja 20 ( kakskümmend ) päeva . KarS § 76 lg 6 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata,viia rahalise karistuse täide iseseisvalt. KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista H.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 9 ( üheksa ) kuud. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Välja mõista H.P-lt riigituludesse menetluskulud 5381,55 krooni, millest 2700 krooni on KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 1486,80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. H.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud selles, et tema 25.11.2007.a. kella 00:25 ajal Kohtla-Järvel Ida-Viru maakonnas, Olevi tn 6 maja juures, juhtis H.P /i.k. xxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx / mootrorsõidukit
GALLDRER registrinumbriga xx xxxxxxx alkoholijoobes ning keda on varem karistatud sellise teo eest Viru Maakohtu 13.09.2006.a. otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 ja KarS § 424 alusel, mille alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 8 kuud ja kaks päeva alates 13.09.2006. Tartu MK 14.03.2007 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega 26.07.2007 KarS § 76 kohaselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 1 kuu 20 päeva seisuga 26.03.2007. Oma nimetatud teoga pani H.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole Karistuse liik ja määr: 12.12.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.P süüdi tunnistamist ja karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära summas 15 000 krooni. KarS § 76 lg 6 alusel, kuna süüdistatav pani toime uue kuriteo katseajal, mille eest karistatakse rahalise karistusega, pööratakse rahaline karistus täide iseseisvalt Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 võtta H.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 ( üheksaks) kuuks. Välja mõista süüdistatav H.P-lt välja sundraha, vähendades seda vastavalt KrMS § 256-5 lg 2 poole võrra ja kohtueelsed menetlusekulud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. H.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav H.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle põhi – ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele 3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 5381,55 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486,80 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku 2681 ,55krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 2 alusel sundraha summas 2700 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.