Kohtulahend

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. Süüdistus: J.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud selles, et tema 08.12.2007.a. kella 13:25 ajal Kohtla-Järvel Ida-Viru maakonnas, Olevi tn 1 maja juures, juhtis J.O /i.k. xxx , aadress xxxxxxxxx xxxxxxxxxx / mootrorsõidukit Ford Transit registrinumbriga xxxxx xxxxxxx olles alkoholijoobes ning keda on varem karistatud sellise teo eest Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt 13.03.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 231003013252003 rahatrahviga 8 000 krooni. Oma nimetatud teoga pani J.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole Karistuse liik ja määr: 10.12.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus J.O suhtes üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö kestuseks määrata 120 tundi. Vastavalt KarS §-le 50 lg 1 võtta J.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Välja mõista süüdistatav J.O-lt sundraha, vähendades seda vastavalt KrMS § 256-5 lg 2 poole võrra ja kohtueelsed menetlusekulud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. J.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav J.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle põhi – ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele 3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 5540.85 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1354.05 krooni (kokku 2840.85 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 2 alusel sundraha summas 2700 krooni . Kohtunik Anu Ernits