Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-15351

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

04.12.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET

sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri M.Voogma kaitsja M.Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu A.M, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud 17.06.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 266 lg.2 p.3, 263 p.1 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 320 lg.1 järgi. A.M-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles tunnistajana eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis 09.05.2007.a. Rakveres Rohuaia 8 Rakvere kohtumajas teadvalt valeütlusi kohtuistungil, kus arutati Dmitri Dmitrijevi süüdistust KarS § 424 järgi selles, et 25.12.2005.a. kella 23.00 paiku juhtis viimatinimetatu mootorsõidukit alkoholijoobes, selle kohta, et auto roolis ei olnud Dmitri Dmitrijev, vaid keegi tundmatu tüüp. Viru Maakohtu 19.07.2007.a. otsusega, milline jõustus 06.08.2007.a., loeti tõendatuks, et Dmitri Dmitrijev juhtis alkoholijoobes 25.12.2005.a. mootorsõidukit. Kohtueelsel uurimisel on A.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 320 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1 500 kr hiljemalt 01.02.2008.a. ja ülejäänud 1 500 kr hiljemalt 01.03.2008.a. Süüdistatav A.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav A.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.M süüdi tunnistada KarS § 320 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista A.M KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064), mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes 1500 kr hiljemalt 01.02.2008.a. ja ülejäänud 1500 kr hiljemalt 01.03.2008.a. Välja mõista A.M-ilt (eluk. xxxx): - 3600 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 2060 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik