Viru Maakohus
Toimiku number
1-07-11097
Määruse tegemise aeg ja koht
03.detsembril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma
Erakorraline ettekanne
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 06.09.2007 erakorraline ettekanne nr 13466 Stanislav Poljakovile Ida-Viru Maakohtu 07.10.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse ja Harju Maakohtu 15.03.2007 määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.
Süüdimõistetu
Stanislav Poljakov isikukood 38009102227, elukoht xxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Eduard Bulattšik
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Stanislav Poljakovi on kahel korral karistatud väärteokorras rahatrahvidega. KarS § 74 lg. 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Stanislav Poljakov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 07.10.2005 kohtuotsuse alusel KarS § 266 lg 2 p 3, § 118 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1
alusel 4 aastat vangistust. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati ärakandmisele kuuluvat karistust 1/3 võrra, s.o. 1 aasta 4 kuu võrra, mõistes S. Poljakovile ärakandmiseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg 5 kuud 23 päeva, ärakandmisele kuulus 2 aastat 1 kuu ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 07.10.2007 ja lõpp 14.11.2007. Kohtuotsus jõustus 24.10.2005. Harju Maakohtu 15.03.2007 määrusega vabastati Stanislav Poljakov Ida-Viru Maakohtu 07.10.2005 otsusega mõistetud karistuse 2 aasta 1 kuu 7 päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, määrates katseajaks 1 aasta arvates kohtumääruse jõustumisest. Stanislav Poljakov pidi järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Täiendavaks lisakohustuseks määrati registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata, osaleda sotsiaalprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub, asuda tööle kuu jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend, pöörduda narkoloogi poole 10 päeva jooksul alates vabanemisest ja läbida vajadusel ravikuur, esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Stanislav Poljakov vabanes 27.03.2007. Karistuse ärakandmata osa on 7 kuud 17 päeva vangistust. Määrus jõustus 27.03.2007. Katseaja lõpp on 26.03.2008. Stanislav Poljakov selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Ta tarvitas veidi õlut. Samuti tunnistab, et tal esines samasugune rikkumine novembris 2007. Seletab rikkumiste esinemist sellega, et tal oli raske tegelega õe lastega, ta tahtis maandada stressi. Palub anda talle võimaluse viibida vabauses katseaja lõpuni, rikkumisi enam ei kordu. Kaitsja toetas kaitsealust. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Harju Maakohtu määrusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetul on probleemid alkoholi tarvitamisega. Tarvitades alkoholi, rikkus süüdimõistetu talle pandud kohustust mitte tarvitama alkoholi katseaja jooksul. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri kriminaalhooldusametniku taotlus põhineb seadusel.
ja
kaitsja,
leiab
kohtunik,
et
Materjalidest nähtub, et 02.04.2007 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Registreerimislehest lk. 22 on näha, et Stanislav Poljakov on aprillist kuni augusti kuuni käinud korrapäraselt registreerimas. Septembris on käinud ühel korral registreerimas, kahel korral on registreerimisele hilinenud. Ida-Virumaa osakonna töötuna arvelevõtmise ja töötutoetuse määramise otsusest (lk 11-12) nähtub, et S.Poljakov on võetud töötuna arvele 24.04.2007 ja talle on määratud töötutoetus 270 päevaks. Samuti SA Ida-Viru Keskhaigla tõendist 26.04.2007 (lk 10) nähtub, et S.Poljakov viibis SA Ida-Viru Keskhaiglas infektsionisti vastuvõtul ja Sihtasutus Ahtme Haigla tõendist 03.05.2007 (lk 15), nähtub, et S.Poljakov käis narkoloogi vastuvõtul. Toimiku materjalidest (lk 16, 18) nähtub, et S.Poljakov on tasunud Rahandusministeeriumi kasuks 40 krooni ja 95 krooni kriminaalasjas 1-373/05 menetluskulude katteks. Samuti katseaja jooksul tarvitas süüdimõistetu alkoholi. Esimest korda karistati Stanislav Poljakovi Ida Politseiprefektuuri 26.07.2007 otsusega KarS § 262 alusel rahatrahviga 900 krooni (lk 27). Otsuse kohaselt Stanislav Poljakov, olles alkoholijoobes viibis trepikojas aadressil Uus 1 KohtlaJärvel. Ta vehkis kätega ja lärmas. Märkustele lõpetada lärmamine ei reageerinud, millega rikkus avalikku korda ja isikute rahu. Rahatrahv on tasumata.
Teist korda karistati Stanislav Poljakovi Ida Politseiprefektuuri 14.08.2007 otsusega Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1500 krooni (lk 30). Otsusest nähtub, et Stanislav Poljakov viibis avalikus kohas aadressil Estonia pst 30 Kohtla-Järve joobnud olekus, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku morallitunnet, tuikus ning liikus iseseisvalt raskustega. Rahatrahv on tasumata. Peale selle, süüdimõistetu tunnistas kohtus ise, et tal esines samasugune rikkumine selle aasta novembris, ta viibis joobeseisundis ja oli kinni peetud kaupluses, sest teda kahtlustati varguses. Vaatamata sellele, et kriminaalhooldusametniku taotlus põhineb seadusel, kasutab kohtunik diskretsiooni- ehk kaalutlusõigust. Ühtlasi Stanislav Poljakovi katseaeg kulgeb enam-vähem rahuldavalt. Talle oli määratud kohtumäärusega hulk kohustusi, mille täitmisega on süüdimõistetu edukalt toime tulnud. Ennetähtaegse vabastamise eesmärgiks on muuhulgas aidata isikuid resotsialiseeruda, et vabastatud isik asuks elama seadusekuulekalt. Stanislav Poljakov näitas kohtus, et ta suhtub toimepandud rikkumistesse taunitavalt ja edaspidi hakkab vältima rikkumiste esinemist. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata otstarbekuse kaalutlustel, andes S. Poljakovile võimaluse tõendada, et ta on võimelime alluma käitumiskontrollile ja vältima rikkumiste esinemist. Juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427, § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus süüdimõisetu Stanislav Poljakovile kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ära kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.