Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 15289
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
03.12.2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Kristel Vedro prokurör Silvi Pass osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 03.12. 2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav H.F elukoht xxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik , põhiharidusega, juhutööline varem kohtu poolt karistatud: 20.12.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel 10p aresti; 11.04.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1 ja § 195 lg 2 alusel, KrK §§ 40 lg 1 ja 47 sätteid kohaldades 1a vabadusekaotust 1a 6k katseajaga; 27.04.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel, KarS §§68 lg 1 ja 74 sätteid kohaldades 1a 5k 27p vangistust tingimisi1a 6k katseajaga; 01.02.2006 pööras Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja KarS § 74 lg 4 alusel karistuse 1a 5k 27päeva – täitmisele. 02.05.2007 vabastati enne tähtaega 2k 10p väärteokorras 3 korda karistatud tõkend: vahistamine alates 27.11.2007. Süüdistuses KarS§ 121 järgi. H.F süüdistatakse selles, et tema 11.mail 2007 kella 21.15 paiku xxxx juures metsas lohistas alaealist A K mööda maad, lõi talle ühe korra jalaga ja ühe korra lahtise käega vastu nägu ning puuoksaga vastu vasakut jalga, millega tekitas kannatanule verevalumid vasakul reiel ja vasakul ning paremal käsivarrel, löögijäljed põskedel ja huultel, esihamba liikumise. Seega H.F, lüües teist inimest, põhjustades talle füüsilist valu ja kahjustades tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitatud summas 400,00 krooni KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades suurendada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 01.02.2006 täitmisele pööratud kohtuotsuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 10 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.