Kohtulahend

Määrata K.Z katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena K.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 142 järgi on kuriteo toimepanemise vahend- sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD93054 arestitud Tartu Maakohtu 27.08.2007.a. kohtumääruse alusel, keelumärge seatud ARK-is 27.08.2007.a. ja antud vastutavale hoiule K.Z-ile . KarS § 83 alusel konfiskeerida K.Z-ilt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD93054. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja K.Z-ilt menetluskuluna:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  postikulu 5 (viis) krooni 50 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.Z, 1-07-13474, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: K.Z-i süüdistatakse selles, et tema  isikuna, kes on 20.02.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-2073 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 11.02.2007.a kella 21.25 ajal Tartu linnas Kalevi tänaval maja nr 88 ees mootorsõidukit BMW 750I reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega K.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

isikuna, kes on 20.02.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-2073 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobes 11.02.2007.a kella 21.25 ajal Tartu linnas Kalevi tänaval maja nr 88 ees mootorsõidukit BMW 750I reg.märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega K.Z pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel K.Z-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.Z 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks Arestitud vara- KrMS § 142 järgi on kuriteo toimepanemise vahend- sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD93054 arestitud ja antud vastutavale hoiule K.Z; KarS § 83 alusel konfiskeerida K.Z-ilt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto BMW 750I reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1998, VIN-kood WBAGG010X0DD93054. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.Z süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist ja kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja postikulu summas 5,50 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.