Kohtulahend

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.novembril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-13744 (07244001765)

Kohtunik

Anu Ernits

Kohtuistungi sekretär

Marge Ojaäär

Kriminaalasi

E.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla

Süüdistatav Kaitsja

E.H , isikukood xxx , töökoht:xxxxx xxxxx, elukoht:xxxxxxxx xxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Advokaat Artur Umuršadjants

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus

otsustas:

E.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 3(kolm) kuud. KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui E.H katseajal 18(kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohasxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda E.H katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 27 11 2007. KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista E.H-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1(üks) aasta. Välja mõista E.H-lt riigituludesse menetluskulud 8306,30 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1784,20 krooni on

määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1115,10 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. E.H on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Ida PP 06.02.2006 otsusega LS § 74 ́19 alusel rahatrahviga 7500 krooni, mis on tasumata ja juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks ja Ida PP 06.02.2006 otsusega LS § 74 ́19 alusel rahatrahviga 14400 EEK ja juhtimisõiguse äravõtmisega üheksaks kuuks, trahv on tasumata, juhtis 21.09.2007 kell 02.05 Varja-Sämi tee 9.kilomeetril Sonda vallas mootorsõidukit VAZ r/nxxx xxx , olles joobeseisundis.Sel moel pani E.H toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobe seisndis, omades juba varem kehtivat karistust sellise teo eest s.t. pani toime KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. 25.10 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmekuulist vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 vabastada E.H karistusest tingimisi kaheksateistkümnekuulise katseajaga ühes tema allutamisega käitumiskontrollile . Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 loetletud kontrollnõudeid. Lähtudes KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav E.H kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ta selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. E.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav E.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle põhi- ja karistus vastavalt kokkuleppele 3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8306,30 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 7 krooni ,KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1784,20 ja 1115,10 krooni kohtus osutatud õigusabi eest (kokku 2899,30 krooni), KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni . Kohtunik Anu Ernits