lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-7777\8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 26.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-7777\8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.novembril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-07-7777 (06244001299)

Kohtukoosseis

Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

P.R-i süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase

Prokurör

Kaitsja

P.R, isikukood XXX, Eesti vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud:

1.13.04.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 30 päeva vangistust katseajaga 3 aastat, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Sergei Gaponenko

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

Süüdistatav

O T S U S T A S:

P.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja 329 järgi. KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõista karistuseks KarS § 424 järgi 2 (kaks) kuud ehk 60 (kuuskümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg. 2 alusel, pöörata Viru Maakohtu 13.04.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus 30 (kolmkümmend) päeva vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.04.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 30 päeva vangitust) ning mõista P.R-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ehk 90 (üheksakümmend) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada P.R-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.R ÜKT tegemise ajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel mõista P.R-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista P.R-ilt kriminaalmenetluse kulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav P.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust LS § 74 ́19 järgi, kohaldatud Ida Politseiprefektuuri poolt 26.10.2004 summas 11700 krooni juhtis ta joobnuna mootorsõidukit: P.R juhtis alkoholijoobe seisundis 07.06.2006 kell 02.59 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Rakvere tn maja nr 5a juures sõiduautot AUDI 80 reg.nr. xxx xxx. Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja seda isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Maakohtu otsusega 13.04.2006 oli võetud P.R-ilt KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Jõustunud 02.05.2006. Sisestatud ARK-s 10.05.2006. Juhtides 07.06.2006 mootorsõidukit AUDI 80 reg.nr. xxx xxx rikkus P.R temale kohtuotsusega pandud piirangut. Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise ajal, kui temale oli selleks pandud kohtu poolt keeld, millega pani P.R karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada prokurör karistada süüdistatavat KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistuusega, KarS § 329 järgi 1-kuulise vangistusega, KarS § 63 lg 1 kohaldamisega KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 5 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 13.04.2006 kohtuotsus ja liita nimetatud karistused KarS § 65 lg 2 järgi, lõplikuks karistuseks mõista 90 päeva vangistust asendades see üldkasuliku tööga 180 tundi. ÜKT tähtajaks määrata 18 kuud. KarS § 50 lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav P.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta P.R-i kanda. Kohus tuletab prokuratuurile veel kord meelde, et idealkomkurentsi puhul ei mõista karistust iga paragrahvi järgi, vaid tunnistatakse süüdi mõlemas paragrahvis ja karistus mõistetakse raskeima järgi ( vaata Riigikohtu otsus 3-1-1-24-03 11.03.2003). Kohus peab võimalikuks parandada kokkulepet, jätta tekstist välja ühekuuline vangistus KarS § 329 järgi. Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.