lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-14188\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-14188\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-14188

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

09.novembril 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Marge Voogma kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja I.O, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 12.12.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 4 k vabadusekaotusega, 3) 26.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a 2 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 4) 11.04.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 2250 krooni, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral, viibib vahi all alates 19.10.2007, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi. I.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, koos R K tegutsedes, sai 18.01.2007 Väike-Maarjas varalist kasu BIG-ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, organiseerides E A pangakonto numbri, kuhu R K kandis M E Hanzaneti koodikaarti ja paroole kasutades BIG-ilt välja petetud 3000 kroonisest SMS laenust 2300 krooni, mille E A andis tema käsul üle R K , kes andis talle sellest rahast 1000 krooni. Seega I.O, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 3 järgi KarS § 61 sätteid kohaldades 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 26.01.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 19.10.-09.11.2007, s.o. 22 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1406 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.O heastama kuriteoga tekitatud kahju 2380 krooni hiljemalt 20.12.2007. Süüdistatav I.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2380 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.O KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista, KarS § 61 sätteid kohaldades, 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.01.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning I.O liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.10. – 09.11.2007, s.o. 22 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada I.O-le mõistetud vangistus 1406 (ühe tuhande neljasaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.O heastama kuriteoga tekitatud kahju 2380 krooni hiljemalt 20.12.2007. Tõkend – vahistamine I.O suhtes tühistada ning ta istungisaalis vabastada vahi alt.

Välja mõista I.O-lt 2380 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS (arveldusarve nr 33440506007 Sampo Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.O-lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1787.20 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 20 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 272.20 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava I.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1787.20 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. I.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 26. novembril 2007.a Nooremreferent

H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.